Текст доклада
Содержание моего доклада отражено на Слайде-1.

Слайд-1. Содержание доклада:
1. Кратер Жаманшин.
2. Дегазационные процессы на Северо-Западе РФ.
3. Киришский феномен. Волховиты и киришиты.
4. Тунгусский феномен. Первые результаты.
5. Тунгусский феномен. Дискуссионные вопросы.
6. Гатчинский стоунхендж.
7. Сиверский феномен.
7.1. Письмо Б.Ф.Бидюкову.
7.2. Главнейшие типы сонгов.
7.3. Прогулка по ночной Сиверской.
7.4. Декабрьский Апокалипсис.
8. Дегазация на Луне.
9. Дегазационная гипотеза восходящей миграции вещества Земли.

В основе его лежит Дегазационная гипотеза восходящей миграции вещества Земли, суть которой я сформулирую в конце доклада. Начну я с кратера Жаманшин, а закончу Дегазацией Луны.

Кратер Жаманшин

Вначале он рассматривался как вулканическое сооружение. Затем Павел Владимирович Флоренский опубликовал монографию, где обосновывается его метеоритное происхождение. Наши работы 2003 г. привели к заключению, что образование его может быть связано с лунным импактогенезом (слайд-2).

Слайд-2. Кратер Жаманшин.Опубликованная статья - Скублов Г.Т., Тюгай О.М. «Петрохимическая модель образования тектитоподобных стекол кратера Жаманшин и связь их с луннымимпактогенезом». Записки ВМО, 6, 2004. Стр. 95-117.

Рис 1. Петрохимическая модель формирования импактных стекол кратера Жаманшин. Составлено в координатах I и II факторов по факторной модели МГК с квартимаксным вращением, на основе табл. 1,2,3, рис. 4; т. 50—132 отвечают петрохимические данные табл. 1.1 — иргизиты, наши данные (табл. 1); 2 — иргизиты, 11 анализов, по Э. П. Изоху; 3 — жаманшиниты, наши данные (табл. 1); 4 — тектиты-жаманшиниты, 42 анализа, по Э. П. Изоху; 5 — жаманшиниты серии Муонг-Нонг (т. 79—82); 6 — диффузионной профиль на границе жаманшинита и лешательерита (т. 83—90); 7— голубые жаманшиниты; 8 — низкокремнеземистые HTi-жаманшиниты (т. 91); 9 — жаманшиниты-I (т. 98), II (т. 99), III (т. 100); 10—импактиты основного состава (т. 74—78); 11 — микроиргизиты, 49 проб; 12 — породы мишени (т. 37—41); 13 — лунные граниты и фельзиты; 14 — лунные нориты, троктолиты, анортозиты; 15 — лунные KREEP-базальты; 16 — лунные морские базальты; 17 — лунные пикриты; 18 — лунные дуниты; 19 — ахондриты; 20 — хондриты. Звездочками показаны составы иргизито-образующей смеси почвы и лёсса и черных жаманшиннтов (Ml) и иргизитового ударника (М2). На линиях, соединяющих составы различных пород, указаны составы смесей, в процентах.

Слайд-3. Кратер Жаманшин.
1 - Флюидолитовый диапир. 2 – Жаманшинит подробленный – рассекается глинистым флюидитом.
3 – Глыбовые железистые флюидолиты.
4 – Иргизиты после тщательной промывки водой.

Однако в следующем году мы закартировали ареалы распространения тектитоподобных стекол - жаманшинитов и иргизитов, доказали существование стадии глиняного диапиризма между ними (слайд-3, рис.2), обнаружили флюидолитыи высказали предположение о крипто-вулканическом происхождении этого кратера. Взяв на вооружение идею Эмиля Петровича Изоха об Австрало-Азиатском тектитовом поясе, мы проследили пояс до Ладожского озера.

Дегазационные процессы на СЗ РФ (слайд-4)
Наиболее интересный объект – Соловецкая геоблема размером 30х36 км, которая выделяется по кольцевой структуре газонасыщенности воды Белого моря (см.рис.1), она содержит более трёх гидровулканических куполов и несколько ядер протыкания типа Секир-горы.

Слайд-4. Дегазационные процессы на Северо-Западе РФ.
1 – Соловецкий архипелаг (космоснимок, компьютерная обработка).
2 – Карельский перешеек (инъекционное тело синих глин с ксенолитом).
3 – Озеро Ильмень, дегазационный шлейф (космоснимок).
4 – Позднеплейстоценовый (?) надвиг и глиняный диапир (д. Буреги, Приильменье).

Киришский феномен (слайд 5)

Волховиты, впервые выделенные и изученные нами(слайд-6)– это тектитоподобные эндогенные стекла основного-ультраосновного состава, представленные зернами прекрасной сохранности (слайд-7).Обнаружены сферулы существенно железистых, титанистых и медно-золотых фаз.

Слайд-5. Киришский феномен. Основные публикации
Марин Ю.Б., Скублов Г.Т., Юшкин Н.П. Киришиты – новый тип природных высокоуглеродистых образований. // Доклады РАН, 2010, том 430, №1, с.99-101.
Скублов Г. Т., Марин Ю. Б., Семиколенных В. М., Скублов С. Г., Тарасенко Ю. Н. Волховиты — новый тип тектитоподобных стекол // ЗРМО. 2007. № 1. С. 50—68.
Скублов Г. Т., Марин Ю. Б., Скублов С. Г., Васильев Е. В., Гембицкая И. М., Нечаева Е. С., Тарасенко Ю. Н. Киришиты — волосовидные высокоуглеродистые образования, ассоциирующие с волховитами // ЗРМО. 2009. № 1, с. 20—35.
Скублов Г.Т., Марин Ю.Б., Скублов С.Г., Тарасенко Ю.Н. О геохимических типах волховитов и возможной алмазоносности ареалов распространения голоценовых флюидизитов // ЗРМО, 2007-б, № 5, с.22-24.
Скублов С. Г, Марин Ю. Б., Скублов Г. Т., Ванштейн Б. Г., Гембицкая И. М., Ларин Н. В., Тарасенко Ю. Н. Волховиты, углеродистые флюидизиты, газортутные и водородные аномалии — индика-торы глубинных зон голоценовой дегазации Земли (на примере Киришской структуры) // Дегазация Земли: геодинамика, геофлюиды, нефть, газ и их парагенезисы. Материалы Всероссийской конференции, 22-25апреля 2008 г. М.: ГЕОС, 2008. С. 459—462.

Слайд-6. Киришский феномен. Волховиты – общая характеристика и геохимические типы
1. Волховиты—новый тип тектитоподобных эндогенных стекол основного и ультраосновного состава, представленных небольшими (0,5-3 мм) зернами с характерными аэродинамическими формами и прекрасной сохранностью. По петрохимическим данным, устанавливаются сильные различия между типами стекол, слабые различия между зернами внутри типа и отсутствие внутризерновой изменчивости. Включения внутри волховитах представлены существенно железистыми металлическими фазами, присутствующими в виде сферул и редких минеральных фаз, обогащенных P, Ni, Co, S, Cr.
2. Геохимические типы волховитов: 1 – Mn, Fe, Cr, V, Si, Nb, Pb, H; 2 – Mg, Al, Ti, F, B: 3 – K, Rb, Cs; 4 – Ca, REE, Ba, U, Th, Ta, Hf, Y, S, Cl. По-видимому, Mn- и Mg-волховиты отвечают магматизму кимберлит-карбонатитового, а волховиты Ca и K-типов - лампроит-карбонатитового ряда.
3. Предложена криптовулканическая модель формирования шлаков и вспененных стекол в доголоценовый этап в астеносфере, а волховитов - на границе астеносферы и литосферы, с последующим прорывом шлако-каменно-расплавно-грязе-газовой смеси на дневную поверхность, застывание капель расплава в воздухе в виде тектитоподобных стекол.

Слайд-7. Фото волховитов

Отмечается широкое развитие шлаков и вспененных силикатных стекол средне-основного состава. По геохимическим данным волховиты и шлаки обнаруживают удивительное сходство (слайд-8).

Слайд-8. Киришский феномен. Геохимические особенности волховитов и шлаков

Рис.2. Спайдер-диаграмма волховитов. Микровыборки волховитов: Mn (MB-1, 2), Mg (MB Рис.1..-3, 4), K (MB-5, 6), Ca (MB-7, 8)типов, обогащенных Be (MB-1, 3,5, 7) и обедненных Ве (МВ-2, 4, 6, 8). Рис.4. Спайдер-диаграмма шлаков и вспененных стекол (см. табл.3 в статье о геохимических типах волховитов).

Предложена криптовулканическая модель формирования волховитов на границе мантии и литосферы, с последующим прорывом шлако-каменно-расплавно-грязе-газовой смеси на дневную поверхность и практически мгновенное застывание в воздухе капель расплава в виде тектитоподобных стекол.

Киришиты (слайд-9) - волосовидные углеродистые образования, с “волосинами” от 30 до 100 микрон по толщине и 3-30 мм по длине (слайд-10). Они имеют зональное строение: центральная зона сложена белковоподобными высокоазотистыми соединениями, а периферическая “рубашка” – углеродистыми флюидизитами с высоким содержанием органоминеральных комплексов. Киришиты образовались одновременно сволховитами при взрывном характере поступления обломков высокоуглеродистых шлаков и шунгитов на дневную поверхность при голоценовой эксплозивной деятельности.

Слайд-9. Киришский феномен. Общая характеристика киришитов
1 - Киришиты – это волосовидные углеродистые образования, с размерами “волосин” от 30 до 100 микрон по толщине и 3-30 мм по длине. Они имеют зональное строение: центральная осевая зона сложена белковоподобными высокоазотистыми углеводородными соединениями, а периферическая “рубашка” – углеродистыми флюидизитами с высоким содержанием органоминеральных комплексов (преобладают Si, Fe) и многочисленными микроаномалиями петрогенных, летучих, редких и рудных элементов.
2 - Киришиты образовались одновременно с волховитами при взрывном характере поступления обломков высокоуглеродистых шлаков и шунгитов на дневную поверхность при голоценовой эксплозивной деятельности. Они разделяются на апошлаковые и апошунгитовые. Предполагается исключительно важная роль водорода при формировании киришитовых “волосин”. Расчетные данные свидетельствуют о прогрессирующем характере развития водородно-углеводородной дегазации и об увеличении содержаний водорода от 1 до 10%.
3 - Главнейшим фактором, управляющим распределением вещества при образовании киришитов, является дегазация летучих компонентов и разделение последних с петрогенными оксидами; несколько меньшую роль играли окислительно-восстановительные условия, по которым выделены два сопряженных ряда химических элементов: O-N-S-C-Cl и Na-K-Si-Al-Mg-Ca-Fe-P-Ti-Mn.

Слайд-10. Киришский феномен. Фотографии киришитов
1 – шунгиты с нитевидными киришитами;
2 – вспененное стекло, содержащее обломки шунгита и «волосы» киришитов;
3 – прозрачно-полированный шлиф вспененного стекла с киришитами;
4 – единичные «волосы» киришитов.

Осенью 2006 г. на участке «Кириши» (слайд-11.1) наблюдались процессы современной дегазации (рис.2-3). Они записаны на видео-ролик в течение 14 минут.Инструментально подтверждено наличие газортутных и водородных аномалий, с содержаниями до 2 и 100 ppm соответственно (рис.4).

Слайд-11. Киришский феномен – современная дегазация
Рис.1. Космоснимок дегазационной зоны ПЧЕВА.
Рис.2-3. Дегазация в северной и южной частях зоны 12 ноября 2006 г. Имеется 12-минутный видеофильм по всем участкам дегазации.
Рис.4.Содержания водорода и ртути в зоне Пчева (т. 1-5) и Кириши (т.7-10). Цветные кружки – газортутные аномалии. Серые кружки – близлежащие неаномальные точки. Квадрат – газортутный фон.

Тунгусский феномен (слайд-12)
Если суммировать результаты наших трехлетних экспедиционных работ, то можно сделать вывод, что схема дешифрирования космоснимка (слайд-13) практически полностью подтвердилась.

Слайд-12. Тунгусский феномен.Основные публикации автора
1 - Скублов Г.Т., Марин Ю.Б., Скублов С.Г., Бидюков Б.Ф., Логунова Л.Н., Гембицкий В.В., Нечаева Е.С. Геологические и минералого-геохимические особенности рыхлых и коренных пород из эпицентра Тунгусской катастрофы 1908 г. // Записки РМО, 2010, № 1, с.111-135.
2 -Скублов Г.Т., Марин Ю.Б., Скублов С.Г., Логунова Л.Н., Нечаева Е.С., Савичев А.А. Минералого-геохимические особенности коренных пород, рыхлых отложений и катастрофных мхов участка СеверноеБолото (район Тунгусской катастрофы 1908 г.). // Записки РМО, 2011, №3, с.120-138.
3 - Г. Т. Скублов. Криптовулканическая модель Тунгусского феномена: история вопроса и первые результаты. В кн. Феномен Тунгуски: на перекрестке идей. Второе столетие изучения Тунгусского События 1908 г. – Новосибирск: ООО «Сити-пресс Бизнес», 2012. Стр. 172 – 190.
4 - Г. Т. Скублов. Криптовулканическая модель Тунгусского феномена: некоторые проблемы и дискуссионные вопросы. В кн.Феномен Тунгуски: на перекрестке идей. Второе столетие изучения Тунгусского События 1908 г. – Новосибирск: ООО «Сити-пресс Бизнес», 2012. Стр.190 – 209.

Слайд-13. Тунгусский феномен. Схема дешифрирования

1 – участки, слабо затронутые криптовулканической деятельностью четвертичного возраста; 2 – жерловина Куликовского палеовулкана триасового возраста; 3 – предполагаемая жерловина первой стадии развития четвертичного Куликовского криптовулкана; 4 - предполагаемая жерловина второй стадии развития четвертичного Куликовского криптовулкана; 5 - предполагаемая жерловина второй стадии развития Верхнехушминского криптовулкана; 6 – околожерловые грязевулканические образования второй стадии Куликовского криптовулкана; 7 – экструзивные грязевулканические купола второй стадии; 8 – жерловые фации третьей стадии развития Куликовского криптовулкана; 9 – предполагаемые участки развития жерловой фации третьей стадии Куликовского криптовулкана; 10 – озерно-болотно-криптовулканические образования второй и третьей стадий Куликовского криптовулкана; 11 – участки интенсивного развития современных напорных вод глубинного происхождения; 12 – приразломные участки весьма интенсивного развития современных

Более того, при минералогических исследованиях катастрофных образований (слайд-14) установлено широкое развитие муассанитоподобных минеральных фаз состава Si2C-SiC20, а также углеродистых сферул. Количество их достигает 2 млн. шт/кг глины. В Сусловской воронке углеродисто-глинистые сферулы имеют возраст 15900 лет.

Слайд-14. Фотографии зерен, сферул и минералов коренных и рыхлых пород из эпицентра тунгусской катастрофы 1908 г.

Фотографии зерен, сферул и минералов коренных и рыхлых пород из эпицентра Тунгусской катастрофы 1908 г. Фото 1,2,4,7,8,10,11,12 – в обратноотраженных электронах (BSE); остальные – в проходящем свете, с увеличением: 10* (№ 5,14,19); 15* (№ 3,24); 20* (№ 6,9,21,23); 25* (№ 15); 30* (№ 13,20); 60* (№ 22); 150* (№ 16,17,18). 1 – долерит; 2 – липарит; 3 – кремнистая порода с псевдопепловой текстурой; 4 – фрагмент кремнистой породы, обогащенной флюоритом (спектры 1,2) и кальцитом (спектры 4,5); 5 – некоторые разновидности углеродистых сферул; 6 – глинисто-углеродистая сферула с многочисленными обломками муассанита и других минералов; 7 – фрагмент сферулы 6, виден характер распределения муассанита (светлое) в глинисто-углеродистой псевдофлюидальной связующей массе; 8 – фрагмент сферулы 6; муассанитоподобный минерал состава SiC2 – SiC3 (светлое); 9 – продольные сечения хитиновых оболочек двух насекомых; справа и слева – углеродистые сферулы; 10 – фрагмент фото 9; видны микронные обломки углеродисто-глинистого материала (спектр 1) и муассанитоподобного минерала SiC2 (сп. 2-5), вдавленные в хитиновую оболочку, размер изображения 350х460 микрон; 11 – углеродистая сферула с многочисленными нитевидными радиально-расходящимися каналами дегазации; 12 – фрагмент сферулы 10, с участком сегрегации (светлое) железо-марганцевого материала (Mn=22.8-41.4%; O=27.7-36.9%; Fe=12.0-18,6%), содержащего Si (4-15%), Al (1.2-7.3%), Ca (2.8-6.4%), а также P (до 1.7%), Mg (до 1.4%), Ti (до 0.8%), K (до 0.5%); 13 – обломок углеродистой сферулы с радиальными зонами сегрегации глинисто-углеродистого материала; 14 – обломки зерен магнитной фракции пробы 8077 (Мамонтовое обнажение, пойма, верхний горизонт); 15 – фрагмент фото 14; крупный обломок углеродисто-глинистого(акже З), Al (1,2-7,3%), Ca (2,8-6,4%), fе) железо-марганцевого материала (ции; 12 - фрагмент ого минерала 60* (№ 22); 150* ( материала, содержащий шесть сферул самородного железа диаметром 0.1-0.2 мм и шесть 0.1-0.3 мм углеродистых сферул; 16 – фрагмент фото 14, пластинка самородного железа, деформированная и разъеденная углеродистым флюидизитом; 17 – овальный обломок самородного железа, разъеденного глинисто-углеродистым и более поздним углеродистым флюидизитом; 18 – пластинка хромистого железа (Cr – до 15%); 19 – обломки зерен сильно-электромагнитной фракции пробы 8077, представленные шлаком, туфами и туффизитами; 20 – фрагмент фото 19, обломок гудронно-углеродистого туффизита; 21 – обломок железистого шлака; 22 – пластинки Fe-содержащего самородного алюминия, погруженные в алевропелитовую туффизитовую матрицу; 23 – обломки и сферула глинистого туффизита (немагнитная фракция пробы 8077); 24 – обломок исландского шпата, погруженного в гудронно-углеродистый флюидизит.

Геохимические данные (слайд-15) позволяют сделать вывод, что широко развитые в районе глины образовались не за счет траппов, а при грязевулканической деятельности.

Слайд-15. Тунгусский феномен. Результаты геохимических исследований

Pис.1. Спайдер-диаграмма рыхлых отложений из эпицентра Тунгусской катастрофы 1908 г. 1 – траппы; 2 – липариты; 3 – кремнистая порода; 4 – кварцит; 5 – делювиальные отложения; 6 – катастрофные пролювиальные отложения; 7 – дальнеприносные отложения конуса выноса и аллювий; 8 – глины и сферулы Сусловской воронки; 9-13 – аномальные пробы сферул Сусловской воронки (9), глинистой фракции докатастрофного (10) и катастрофного (11) делювия, песчаной фракции докатастрофных (12) и катастрофных (13) дальнеприносных отложений. Рис.2. Результаты факторного анализа петрохимических данных по рыхлым отложениям из эпицентра Тунгусской катастрофы 1908 г. (по данным табл.1). 2а – диаграмма факторных нагрузок петрогенных оксидов и РРР (потери при прокаливании); на диаграмме пунктирной линией ограничены микроэлементы, имеющие различные коэффициенты корреляции со значениями I и II петрохимических факторов; 3,Б – типизация петрохимических параметров и микроэлементов (а – редкоземельные, б – литофильные, в – рудные и сидерофильные) по значениям II петрохимического фактора; 2.В – диаграмма значений I и II петрохимических факторов, рассчитанных по параметрам матрицы факторных нагрузок (число объектов равно 14, это совокупности 5-8, 13-18, 20-23, см.табл.1); по этой же модели рассчитаны показанные на рис.3,В значения I и II факторов для совокупностей 1-4.

Слайд-16. Тунгусский феномен. Участок Северное Болото

Pис.1. Фотографии обломков из катастрофного мха участка Северное Болото (район Тунгусской катастрофы 1908г). Фотографии выполнены на оптическом микроскопе в проходящем свете (фото 1,2,4,5,9,11,14,15) и на электронном микроскопе (остальные фото) в обратноотраженных электронах, с указанием точек анализов. Изучены шесть морфологических типов обломков: тип 1 (фото 1, зерно 20103, пункт №36 на рис. 1-А) – слабо измененный мох с обломками сажистого материала; тип 2 (фото 2,3,4) – сучок со следами лучистого ожога (зерно 20610, пункт 20) и обломок древесины (зерно 20101, пункт 36), обгоревшей в результате лучистого ожога; тип 3 (фото 5-8) - вспененный углерод, с реликтовой текстурой мха (фото 5,6, зерно 20616, пункт 19) и с псевдокластогенной структурой (фото 7,8, зерно 20109, пункт 40); тип 4 (фото 9-13) – углеродистые сферулы: массивная (фото 9,10, зерно 20901, пункт 16), полая (фото 11, 12, зерно 20903, пункт 16) и брекчиевидная (фото 13, зерно 0918, пункт 6), с обильными включениями муассанитоподобных фаз; тип 5 (фото 14, зерно 20905, пункт 16) - нитевидные углеродистые образования; тип 6 (фото 15, зерно 20612, пункт 19) - "голубой мох", сильно измененный. Рис.2. Схемы распределения редкоземельных элементов в катастрофных мхах участка Северное Болото (район Тунгусской катастрофы 1908г). А – выделены: 1 – Сусловская воронка; 2 – участки развития "голубых" мхов; 3 - сильно обводненные участки с редкими островками катастрофных мхов; 4 – участки площадного развития катастрофных мхов; 5 – породы андезит-риолитовой формации; 6- дайка трахиандезитов; 7 – долериты; 8 – контур Северного болота; 9 – различные границы, установленные и предполагаемые; 10 – пункты отбора проб коренных пород и делювия (а), докатастрофных глин (б) и катастрофных мхов (в). Пунктам опробования 1 – 41 соответствуют координаты (по системе карт 1942 г. Б – выделены : 1,2 – зона повышенных содержаний REE (1- геохимическая совокупность 51; 2 - геох.сов. 52; см. табл.2); 3,4,5 – зона пониженных содержаний REE (3 – сов.53; 4 – сов.54; 5 – сов.55); 6 – суммарное количество редкоземельных элементов в конкретных пробах, в г/т; 7 – пробы с содержаниями мышьяка более 10 г/т; 8 – контур периферической зоны повышенных содержаний REE (от 405 до 888 г/т); 9 – граница между зонами повышенных и пониженных (от 119 до 332 г/т) содержаний REE; 10 – различные границы. Рис.3. Диаграмма относительного распределения химических элементов в породах андезит-риолитовой формации, делювиальных отложениях и катастрофных мхах на участке Северное Болото. Показаны относительные концентрации петрогенных (1), редких (2), рудных (3) и редкоземельных (4) элементов в делювиальных отложениях (ось абсцисс) и породах андезит-риолитовой формации (ось ординат) по отношению к зольной фракции катастрофных мхов. Номерами и контурными линиями (5) выделены 7 главнейших ассоциаций химических элементов, а также редкоземельная ассоциация (6). Пунктирной линией (7) обозначена биссектриса.

На участке Северное Болото(слайд-16)в катастрофных мхах и деревьях также обнаружены углеродистые сферулы и муассанитоподобные фазы. Впервые установлены полукольцевая структура распределения РЗЭ во мхах Северного Болота (Рис.2), а также близость содержаний Zr и Hf в коренных и рыхлых породах, в глинах и мхах (Рис.3), что свидетельствует об эндогенном земном источнике геохимических аномалий. В северо-западной части С. Болота обнаружена воронка с тремя катастрофными слоями, возраст которых определен Элей Павловной Зазовской (Институт географии РАН)- это 7320, 6710, 4240 лет назад, что указывает на многократное проявление газовзрывных процессов на Тунгуске.

Дендроминералогическое изучение черных обломков древесины, подвергшейся лучистому ожогу (слайд-17), показало широкое развитие углеродистых сферул с муассанитоподобными фазами, карбидов и силицидов различных металлов. Обнаружены округлые зерна железо-марганцево-углеродистых флюидолитов и единственный обломок Cu-Ni сплава в битуминозно-редкоземельном флюидите.

Слайд-17. Тунгусский феномен. Дендроминералогические исследования

Микрозондовые фотографии (1-8) черных обломков древесины, образовавшихся в результате лучистого ожога во время Тунгусской катастрофы 1908 г. Показаны различные минеральные фазы, породы, сферулы и другие образования. 1 – сросток титано-магнетита с пироксеном; 2 – флюидолит с обломками муассанитоподобной фазы; 3 – флюидолит, внутренняя зона которого обогащена C, Fe, Mn; 4 – пластинки природного сплава Ni-Cu в битуминозном флюидите с Ti, V, REЕ; 5 – древесина с лучистым ожогом и с хаотически расположенным муассанитом; 6 - древесина с лучистым ожогом и с лестнично расположенным муассанитом; 7 – сферулы, почти целиком выполненные зернами муассанитоподобной фазы; 8 – древесина, переполненная муассанитом и карбидами FecTi, Ni, V.

Слайд-18. Основные результаты работ
Геологические данные
1. УСТАНОВЛЕНО пространственное совмещение мезозойского траппового Куликовского вулкана и четвертичного криптовулкана (центр – Северное болото). Для последнего характерны структуры разных порядков – от Главной жерловины с поперечником 1700 м (Северное болото) к структурам второго порядка размером 200 - 700 м (озеро Чеко, болото Бублик, Андреевская жерловина, Анфиногеновская-камень Джона), третьего (Зазовская, Сусловская, Хвощевая, Клюквенная и др. воронки) и более высоких порядков.
2. Четвертичный криптовулкан является многостадийным образованием; выделены валунно-гравийно-песчаная стадия (Анфиногеновская жерловина), глиняная стадия (Хвощевая и Сусловская воронки), газовая стадия (Зазовская воронка) с 5 достоверно установленными газовыми взрывами.
3. ВПЕРВЫЕ выявлены коррелятивные рыхлые отложения, представленные 12-м мощности горизонтом дилювия (по терминологии А. Рудого, 2012) у кордона Пристань и 0,3-м пролювиальным горизонтом верховьев руч. Чургим.
4. Возрастные рубежи, характеризующие эволюцию четвертичного криптовулкана, выделены по следующим признакам: 100 тыс. лет – по позднеплейстоценовому возрасту второй надпойменной террасы р. Хушма ; 50 тыс. лет – по косвенным геологическим данным; 15900 лет – по радиоуглеродному датированию глинисто-углеродистых сферул Сусловской воронки, 7320 лет – возраст обломка древесины в аномальном горизонте торфа Зазовской воронки, 6710 и 4240 лет – вышележащие прослои катастрофного мха Зазовской воронки ; 104 года – разность между 2012 и 1908 гг.

Минералого-геохимические данные
1. В Куликовском вулкане закартированы дайка специализированных на REEтрахиандезитов и субвулканическое тело обогащенных натрием риолито-дацитов, что свидетельствует о глубинных источниках магматических расплавов. В саже катастрофных деревьев с лучистым ожогом впервые обнаружены многочисленные обломки флюидобрекчий, обогащенных углеродистым веществом, Mn, Fe,Ni, Ti, V, Cu и других элементов.
2. Рассматривая вопросы генезиса глин и суглинков, мы акцентировали внимание на несоответствии химизма траппов и рыхлых отложений, что привело к заключению о грязевулканическом происхождении глин.
3. Углеродисто-глинистые и углеродистые сферулы, для которых ранее предполагалось биогенное происхождение, оказались полигенными разновозрастными образованиями. Они разделяются на четыре типа: 1 – сферулы Сусловской воронки кавитационного генезиса, образовавшиеся 15900 лет назад в приповерхностных условиях; 2 – углеродистые сферулы Мамонтового обнажения, переполняющие глинистую матрицу и замещающие железистые сферулы; сформировались на значительной глубине, а затем выброшены на поверхность в результате ТС; 3 – мелкие 40-120 мкм углеродистые сферулы, нередко с муассанитоподобной минеральной фазой; обнаружены в деревьях, как катастрофных (7320 лет и 104 года), так и в современных, а также в значительном количестве (более 8 млн/шт на кг) в «черной саже» лучистого ожога деревьев; 4 – крупные 0,3-2 мм углеродистые сферулы, образовавшиеся 30 июня 1908 г. при взрыве ТКТ.
4. Минеральные новообразования отчетливо разделяются на две группы: 1 – самородные Fe, Ni, Cu, Al, различные карбиды и силициды, сформировавшиеся в резко восстановительных условиях при разновозрастных газовзрывных процессах; 2 – кальцитоподобные органоминеральные соединения (ОМС-кальциты), наиболее широко развитые в коре катастрофных деревьев.
5. Редкоземельные аномалии Северного болота ВПЕРВЫЕ выявили крупную полукольцевую структуру с поперечником более 1700 м, которая занимает дискондартное положение по отношению к ориентировке «тунгусской бабочки»; возраст этой структуры, судя по материалам Зазовской воронки, более 7320 лет; открытым концом она ориентирована в сторону Хушминского карбонатитового криптовулкана, что позволяет предполагать их генетическую связь - об этом свидетельствуют мышьяковые аномалии.
6. Близость содержаний циркония и гафния в катастрофных мхах, рыхлых отложениях и коренных породах участка Северное болото свидетельствует о едином земном источнике вещества этих образований.

Слайд-19. Основной вывод этих работ
На данном этапе исследований необходимо разделять два понятия – Тунгусское событие (ТС)и Тунгусский феномен (ТФ). В первом случае имеется в виду интервал времени от 17 июня 1908 г. по настоящее время. Тунгусское событие подразделяется на три стадии – докатастрофную, катастрофную и послекатастрофную. Тунгусский феномен охватывает интервал от позднего плейстоцена до настоящего времени; его предлагается разделять на три этапа – 100–50 тыс. лет назад; 50000–15900 лет назад; 15900 лет до настоящего времени

Предложен для дальнейшей дискуссии сценарий ТС(слайд-20). Предполагается, что Чуварский вывал – это место вылета из недр Земли протонно-водородного плюма, который над Патомской металлогенической аномалией превратился в ТКТ –

Слайд-20. Схемы, иллюстрирующие характер движения Тунгусского космического тела на территории Восточной Сибири 30 июня 1908 г
А – район Чуварского вывала и Куликовского вулкана;
Б – район Куликовского вулкана и Патомской металлогенической аномалии;
В – вертикальный разрез траектории падения ТКТ над Куликовским вулканом (левая часть рисунка) и в районе с.Преображенка (правая часть)

Обозначения к рис. 1-А и 1-Б : 1 – Чуварский вывал; 2 – проекция на горизонтальную плоскость точек взрыва ТКТ (т.н. 1, 2) и точек ударов (3-5) при схлопывании водородных пузырей; 3 – кольцевые разломы и площади кальдерного обрушения четвертичного криптовулкана; 4 – озеро Чеко (черное пятно) и выходы карбонатитов (К); 5 – фрагменты Куликовского криптовулкана (a - Северное Болото; b - жерловина триасового вулкана; c - Южное Болото); 6 – болото Бублик (залитый кружок) и воронки (полые кружки: 7 – Андреевская, 8 – Хвощевая-Анфиногеновская, 9 – Сусловская, 10 – Зазовская); 7 – Патомский кратер и предполагаемое место образования ТКТ в пределах ПМА-Патомской металлогенической аномалии; 8 – предполагаемые траектории движения ТКТ (одинарная линия – наименее вероятная; двойная линия – наиболее вероятная траектория по азимуту 990); 9 – объекты Патомской металлогенической аномалии (1 – Патомский кратер; 2 – месторождение золота Сухой лог; 3 – Мурунское месторождение чароита; 4 – Удоканское медное месторождение: 5 – Чарские пески, реликты пустыни среди тайги; 6 - Бодайбинские месторождения золота), главнейшие пункты наблюдений очевидцев пролета ТКТ (6 – Бодайбо, 7 – Олёкминск, 8 – Киренск, 9 – Преображенка, 10-Кемжа, 11 – Ванавара) и гибели ТКТ (12 – кальдера Куликовского четвертичного криптовулкана; 13 - Чуварский вывал); 10 – траектория падения Витимского «болида» в 2002 г. Обозначения к рис. 1-В. 1 – дегазационный поток в районе Патомской металлогенической аномалии (ПМА); 2 – болото Бублик (В) над побочным некком Куликовского четвертичного криптовулкана; 3 – глиняный диапир второй стадии развития криптовулкана; 4 – жерловина триасового траппового вулкана (горизонтальная штриховка), рассеченная криптовулканическими четвертичными образованиями Анфиногеновской и Хвощевой воронок (точечный крап); 5 – покровы триасовых траппов; 6 – дочетвертичные образования Восточной Сибири; 7 – разрывные нарушения четвертичного криптовулкана; 8 – точки взрыва ТКТ (1 – первый взрыв с «лучистым» ожогом; 2 – второй взрыв, инициировавший лесоповал и образование «Тунгусской бабочки»); 9 – близповерхностные взрывы-удары, обусловленные схлопыванием газовых пузырей; 10 – траектория падения ТКТ на участке Патомская металлогеническая аномалия (ПМА), Патомский кратер (К) и район ТК; на уровне земной поверхности цифрой 9 показано село Преображенка.

Тунгусское космическое тело. Оно, по модели Сухоноса, полетело к Болоту Бублик по азимуту 279⁰ со скоростью 1 км/сек. Над Южным Болотом ТКТ дважды взорвалось (1-Лучистый ожог; 2-Тунгусская Бабочка) и прекратило свое существование. Все последующие взрывы и Кежминская кононада – результат схлопывания многочисленных протонно-водородных пузырей.

Гатчинский стоунхендж (слайд-22)

Весной 2012 г. мы с Е.С.Нечаевой начали изучение этой кольцевой морфоструктуры с поперечником около 100 м. Своими аппендиксами она напоминает широко известные круги на полях. Геологическое изучение (Рис.6) показало, что это Гидровулкан 2003 года рождения, образовавшийся на месте четвертичного криптовулкана.

Слайд-22. Гатчинский стоунхендж (соавтор – Нечаева Е.С.)
Рис.1. Фотоснимок Гатчинского Стоунхенджа (КАПИЩЕ на Суйде). Снимок сделан в 2004 г.
Рис.2. Снимок Гатчинского Стоунхенджа 2005г. (GoogleEarth = 59,445755 N – 30,048802 E).
Рис.3. Один из «аппендиксов» Гатчинского Стоунхенджа. Снимок сделан В.Мишаковым в 2004 г.
Рис.4. Обильные валуны в центре КАПИЩА на Суйде (Гатчинский Стоунхендж). Снимок 2012 г.
Рис.5. Многочисленные зимние «микровулканчики» на КАПИЩЕ. Снимок 2012 г.

Рис.6. Схематическая геологическая карта Гатчинского Стоунхенджа. Составили Скублов Г.Т., Нечаева Е.С., 2012 г. Условные обозначения: 1 –микровулканчики, сложенные супесчано-суглинистыми образованиями с многочисленными псаммитовыми обломками железо-марганец-углерод-кремнистого состава; отвечают четвертой, газовой стадии (2012 г) развития голоценовогокриптовулкана; 2 – дугообразные, радиальные и изометричныегидровулканические структуры, сложенные светлыми отсортированными песками полевошпат-кварцевого (а) и существенно кварцевого (б) состава; отвечают третьей, водной стадии (2003 – 2004 гг.) развития голоценовогокриптовулкана; 3 – ареал площадного развития супесчано-суглинистых образований, обогащенных кварц-полевошпатовым материалом, с умеренно (а) и сильно (б) проявленной алевропелитовой фракцией; отвечают третьей, водной стадии (2003 – 2004 гг.) развития голоценовогокриптовулкана; 4 – валунно-глыбовые супесчано-суглинистые образования с обильным гранатом в тонкозернистой песчаной фракции; выполняют кольцевые дегазационные структуры и отвечают второй, позднеголоценовойлитокластической стадии развития криптовулкана; 5 – валунно-глыбовые супесчано-суглинистые образования с редкими (а) и многочисленными (б) эрратическими валунами и глыбами гранитов, гнейсов и подчиненных им известняков; выполняют изометричную трубку взрыва и отвечают первой, раннеголоценовойлитокластической стадии развития криптовулкана; 6 – позднеплейстоценовые супесчано-суглинистые образования, связанные с заключительными стадиями развития валдайского оледенения. На схеме показаны проселочная дорога (7), вековая ель (8) и координатные реперы. Центр структуры имеет GPS–координаты: 590 26,749!с.ш. и 300 02,920!в.д.

По предварительным данным (слайд-23), здесь широко развиты углерод-марганец-железистые флюидолиты, углеродистые сферулы с муассанитом, гудронные пески и аномалии тяжелых углеводородов.

Слайд-23. Гатчинский стоунхендж (соавтор – Нечаева Е.С.)
Рис 1. Углерод-марганец-железистый флюидолит, с зернами Si3C2.
Рис 2. Углеродистая сферула с муассанито-подобной минеральной фазой.
Рис 3. Масс-спектрометр для определения углеводородных газовых фаз.
Рис 4. Осевая линия мощной газортутной аномалии СЗ-простирания.
Рис 5. Елочные иголки, приготовленные для лазерной абляции.
Рис.6. Плазмоиды над лесным массивом Гатчинского Стоунхенджа.

На северо-западе структуры прослеживается газортутная аномалия линейной формы. Елочные иголочки в различной степени изменены, что подтверждается результатами лазерной абляции, позволившей выделить 30 индикаторных химических элементов.7 октября 2012 г. над газортутной аномалией наблюдались многочисленные НЛО-плазмоиды(рис.6), что и предопределило обнаружение Сиверского феномена.

Сиверский феномен

В ночь на 16 октября 2012 г. я на своем загородном участке в течение 10 минут сделал при лампе-вспышке 60 фотографий, на которых обнаружил 356 плазмоидов или СОНГов– это светящиеся объекты неясного генезиса. Они оконтурили дегазационный канал 2010 г. с поперечником около 30 м. Эти материалы (слайд-24) Борис Федорович Бидюков опубликовал на Тунгусском сайте «Ходка» в разделе «Новости».

Слайд-24. Сиверский феномен (письмо Б.Ф. Бидюкову)
Дорогой Борис Федорович! Во время проведения нашей Первой совместной Тунгусской экспедиции в 2008 г. я рассказывал Вам об интересном сообщении геолога А.В.Татаринова о типах НЛО Байкальской рифтовой зоны В этой беседе с Вами я подчеркнул, что идеи Татаринова об эндогенном, дегазационном происхождении НЛО заслуживают самого пристального внимания. Летом 2010 г. я возвращался поездом из Третьей Тунгусской экспедиции и был поражен аномальной жарой и пожарами на всей территории России. В.Н.Ларин убедительно доказал их связь с водородной дегазацией Земли, а мы с Ю.Б.Мариным обратили внимание на глобальный характер этих процессов. В их реальности я убедился в августе 2010 г., работая на своем приусадебном участке в Сиверской, это в 70 км к югу от С.Петербурга. При аномальной жаре и изобилии у нас скважинной воды одна молодая яблонька постепенно увядала, листья её пожухли и в конце концов она погибла. Я высказал предположение, что под ней находится небольшая дегазационная структура. Изучив минеральный состав суглинков под этой яблоней, я обнаружил необычные флюидолиты – индикаторы глубинных восходящих струй.

В мае 2012 г. я приступил к детальному геолого-минералого-геохимическому изучению Гатчинского Стоунхенджа . В системе ГУГЛ-Земля-планета имеется эффектный фотоснимок 2005 г. этого объекта. Наши совместные с Е.С. Нечаевой исследования позволили сделать вывод, что это Современный криптовулкан2003 г. рождения. Он трассируется впервые выявленной мощной газортутной аномалией, которая прослеживается на СВ от Капища на Суйде. Рано утром 7 октября с.г. я при лампе-вспышке сделал уникальное фото в сторону лесного массива, где находится Гатчинский стоунхендж. На оригинале снимка и на его модели были прекрасно видны 10 шаров-плазмоидов. Я предположил, что это газовые пузыри, связанные с протонно-водородной дегазацией Земли.

Для проверки своего предположения я начал экспериментировать на приусадебном участке. В течение недели мне удалось разработать технологию ночной фотосъемки плазмоидов и последующей компьютерной обработки снимков. Затем с использованием лампы-вспышки я сделал более 800 снимков и 15 октября с.г. получил уникальную серию из 60 фотографий, на каждой из которых обнаруживается от 2 до 20 плазмоидов . С помощью компьтерной программы я усилил эффект плазмоидов на фотоснимке (рис.1).

На рис. 2 показана обобщенная модель пространственного размещения НЛО-плазмоидов, составленная на основе 60 фотографий. На схеме прямоугольными рамками показаны внешний контур изученной территории и внешний контур фотоснимка 05513. Кольцевые зоны: периферическая – отсутствие плазмоидов; внешняя – только полусферические плазмоиды; внутренняя – многочисленные сферические плазмоиды. Показаны 153 наиболее ярких плазмоида из 356, обнаруженных на 60 фотоснимках, которые сделаны с интервалом в 6 секунд 16 октября 2012 г. в 1ч 45м – 1ч 51м ночи. Точечно-пунктирной линией оконтурен ареал наиболее крупных ярких плазмоидов. Буквой «Я» обозначено место, где росла яблоня, погибшая в аномально жаркое лето 2010 г. (координаты – 59,34737 гр.с.ш. и 30,09338 гр.в.д.).

Анализ полученных данных, пока ограниченных интервалом всего лишь 6 минут непрерывно-прерывистого фотографирования, позволяет сделать следующие выводы:
1 - на изученном участке «Сиверский» размером около 35 м в поперечнике 16 октября 2012 г. ночью в течение 6 минут зафиксировано образование многочисленных НЛО-плазмоидов в количестве более 350 штук, что соответствует интенсивности образования 1 плазмоида в секунду.
2 - 15 плазмоидов имеют полусферическую форму и локализованы они во внешней зоне шарообразной формы ареала; остальные более многочисленные плазмоиды имеют сферическую форму.
3 - Размер плазмоидов варьирует в пределах от 10 см до 1 м, составляя в среднем около 40 см; внутренняя структура этих образований крайне пёстрая и колеблется как по яркости, так и по текстурному рисунку.
4 - Зафиксировано несколько случаев появления шаров с ярко выраженной индивидуальностью, что позволяет говорить об их присутствии на 2-3 последовательных фотоснимках и сделать предварительные выводы о скорости и направлении их движения; преимущественное направление движения – вверх под углами 75 – 90 градусов; средняя скорость движения у поверхности земли составляет 10 см/сек, а на высоте 3-7 м достигает 50 см/сек.
5 - Ареал наиболее крупных и ярких плазмоидов начинается в месте существования погибшей яблоньки, что позволяет высказать предположение об эпицентре поступления газовой субстанции для образования плазмоидов – он совпадает с центром поступления газовых эманаций в августе 2010 г.

В последующие 18 ночей я сделал более 13000 снимков и установил следующее:

1 – типы сонгов. Наиболее редко встречающиеся JET-songs - (Слайд-25)

прочерчивают в небе яркие линии типа реактивной струи или образуют капсуловидные тела. Часто встречающиеся ORB-songs (слайд-26)

шарообразной, полусферической, эллипсовидной и копьевидной форм различаются по яркости и размеру (от 3 до 5 м). Туманоподобные FOG-songs (слайд-27)

причудливой формы и промежуточного типа ORB-FOG-songs (слайд-28)

также пользуется широким развитием.

2 – статистика сонгов. На графиках по оси Х во времени показано(Слайд-29)

Бинарные диаграммы характера изменения количества снимков с сонгами (в %) в зависимости от времени (вверху – октябрь и ноябрь 2012 г =18 ночей; внизу – декабрь 2012 г = 8 ночей).Кружочками обозначены фотосессии, каждая из которых охарактеризована 120-180 снимками (всего 7890 фото). Горизонтальной штриховкой выделены ежедневные интервалы колебаний изучаемого параметра. Красными ломаными линиями обозначены контурыточек с максимальными и минимальными процентами. Красные вертикальные линии разграничивают 5 временныхинтервалов в декабре (А-Б-В-Г-Д)

изменение процентов фотографий с сонгами (ось Y) . Видно, что в октябре практически нет четких закономерностей, в ноябре (правя часть верхнего рисунка) – одномодальное распределение, а в декабре (нижний график) отчетливо выделяется пять временных интервалов (А-Б-В-Г-Д).

3 – прогулка по Сиверской. Ночью 18 ноября я установил, что мой участок – не единственное место в округе, где наблюдаются сонги. Они есть везде! У прекрасной кладбищенкой часовенки я впервые ощутил нечто типа телепатического контакта. Меня ОНИ (термин одного из нобелевских лауреатов, верящего в души умерших) как бы попросили не делать фото человека на фоне часовни. Я не сразу сориентировался и ОНИ (Слайд-30) на меня фыркнули (рис.2). Затем я послушался и ОНИ затанцевали (рис.3 и 4). Крупные плазмоиды смотрели на меня внимательно и у Лунного камня, и у музея композитора И. Шварца.

Слайд-30-1. Космоснимок пос. Сиверский

Красными квадратами выделены пункты, где поздно вечером 18 ноября 2012 г. наблюдались многочисленные сонги. Координаты пунктов для прилагаемых ниже фотографий: nn/2, 3, 4 – ЧАСОВНЯ у Дружносельского кладбища (59,336100 N – 30,068240 E); nn/5 – д/о Марти (59,348213 N – 30,073134 E); nn/6 – музей композитора И. Шварца (59,357620 N – 30,125752).

Декабрьский апокалипсис. С 16 по 24 декабря я на приусадебном участке при температуре (-20 ^о С) сделал 7800 ночных снимков и еще раз убедился в том, что ОНИ также меня изучают. Ниже – типичные ORB-songs (Слайд-31).

Кроме того, самой причудливой формы ORB-FOG-songs (слайд-32)

чередуются с мощнейшими вспышками FOG-songs (слайд-33).

Мне удалось завершить составление уфогеологической карты-схемы (слайд-34).

Рис. 1. Схема распределения сонгов-плазмоидов на участке Сиверский. Обозначения: 1,2,3 – преобладание фог-сонгов, слабо (1), умеренно (2), сильно (3) проявленных; 4,5,6 – преобладание орб-сонгов, слабо (4), умеренно (5), сильно (6) проявленных; 7 - пункты и направления фотосъемок; 8 – постройки: а – гаражи (Г), дома (Д), парники (П), сараи (С); б – заборы. Овалами зеленого цвета оконтурен ареал развития полусфер-плазмоидов. Буквой «Я» показано место, где летом 2010 г. погибла молодая яблонька (координаты – 59,34737 N и 30,09338 E).

С помощью факторного анализа (Слайд-34, рис.2) я обосновал разделение сонгов на два независимых типа: I = дегазационные сонги ранее выделенных четырёх разновидностей; П = R- songs (reasonable) или предположительно разумные абиогенные самосветящиеся сущности.

Рис. 2. Диаграмма значений факторов для 57 фотосессий Апокалипсиса. Исходной матрицей для ФА методом главных компонентов послужили данные по 57 фотосессиям ночных съемок сонг-плазмоидов на участке «Сиверский» в период с 16 по 24 декабря 2012 г. Использованы 3 признака: 1 – процент фотоснимков с сонгами от общего количества снимков в каждой фотосессии; 2 – процент орб-сонгов от общего количества сонгов; 3 - процент фог-сонгов от общего количества сонгов. Результаты ФА: а – первый фактор весом 64% фиксирует антагонизм орб-сонгов (+) и фог-сонгов (-); б – второй фактор с весом 32% указывает на степень (+) обогащенностисонгами. На Диаграмме римскими цифрами обозначены ПРИРОДНЫЕ ФАКТОРЫ: I – дегазационные процессы; П – миграция R-songs (R=reasonable или предположительно разумные абиогенные светящиеся объекты). Природные факторы абсолютно не зависимы. Исходная точка (двойной кружок) отвечает пониженным значениям этих двух факторов. Стадии развития процессов (А-Б-В-Г-Д) отвечают показанным на рисунке (см. Стр.29.2).

Дегазация на Луне

Анализ всего лишь 2 фотографий из серии «Аполлон»(слайд-35) не оставляет сомнений в том, что и на Луне идут дегазационные процессы, близкие к земным, и что лунные сонги не отличимы от земных.

Слайд-35. Дегазация на Луне и Земле (космические снимки из серии Аполлон). Фото 1. Оригинал редкой фотографии из серии «Космонавты на Луне». Фото 2. Откорректированное Фото-1. Фото 3. Дважды откорректированное Фото-1. Фото 4. Оригинал космического снимка из серии «Апполон-17». Фото 5. Фрагмент Фото-4. Откорректировано. Фото 6. Фрагмент Фото-5. Откорректировано.

Особого внимания заслуживают светлые лучи на Луне (слайд-36, фото.1-2),

Фото 1. Кратер Дж.Бруно на Луне. Космический снимок. Фото 2.Космический снимок небольших лунных кратеров.

которые можно рассматривать как результат дегазационных процессов, а не как следы метеоритной бомбардировки. Видно, как Земля плывет в шлейфе дегазационных потоков (рис. 3) . Напрашивается вывод, что круги на полях (рис.4)

создаются разумными существами, обосновавшимися в Земной коре и мантии (?) и связь которых с дегазационными процессами нельзя исключать.

Дегазационная гипотеза восходящей миграции вещества Земли

1. Предполагается, в соответствии с законом Кларка-Вернадского, повсеместное распространение протонно-водородной субстанции и постоянное протекание дегазационных процессов, интенсивность проявления которых может сильно варьировать в пространстве и времени.

2. Устанавливается многообразие форм проявления дегазационных процессов. Это так называемые «белые дыры» (Сиверский феномен), гидровулканы (Соловецкий архипелаг, Гатчинский стоунхендж), грязевые вулканы (Тамань, Керчь), криптовулканы (Соловки, Кириши, Тунгуска, Патомский кратер), криовулканы (Луна, Титан), газовые аномалии и месторождения и т.д.

3. Не исключено, что с дегазационными процессами может быть связано образование абиогенных разумных сущностей (так называемые R-Songs), кругов на полях, НЛО, некоторых типов Аномальных Явлений.

4. Для разработки теоретической базы и проверки дегазационной гипотезыпредложен слоган – «от Протона до Кватарона» (имеются в виду известные монографии проф. Б.А. Царева и акад. А.М. Асхабова).