Предлагается идея написания энциклопедии "Тунгусского метеорита", выдержанной в строго документальном и научном духе с перечислением также и всех гипотез. Такая энциклопедия должна стать настольной книгой для следующего этапа изучения этого неорди-нарного события в истории Земли новым поколением исследователей.

Мне хотелось бы донести до всех энтузиастов это мое мнение заинтересованного, но исторически стороннего человека, чем оно и может быть интересно. Я не говорю ничего нового по существу, так или иначе все это озвучивалось, частично продвигалось и т.д. Я только присоединяюсь к тем, кто придает этой работе принципиальное значение, которое становится более очевидным в настоящий период работы по Тунгусской проблеме.

Я смотрю на энциклопедию не только как на сборник обзоров (они нужны, нет слов), но и как на собрание всей фактологии с комментариями.

Сейчас уже очевидно, что именно сохранение фактологии - почетный крест и единственный инструмент фундаментального продвижения познавательного процесса по Тунгусскому Событию вперед. Существо методологии по Тунгусской проблеме, по-моему, как и в познании природы в целом в дотеоретический и многогипотезный период, состоит в первую очередь в накоплении и систематизации самого разного материала, любого, какой только есть.

Сейчас даже трудно представить себе важность полученных результатов и наблюдений впоследствии, когда лед бурно тронется, и когда все станет удивительным образом складываться в как бы саму собой разумеющуюся картинку, для различных наук.

Это должно быть изложение (как промежуточный итог) научно обоснованных (достоверных) результатов, описаний, наблюдений (с методиками, точными координатами, датами и т.д.), показаний очевидцев, со статистической обработкой, точными схемами, рисунками (в масштабе, с градуировками), фотографиями и т.д. без компиляций, личных воспоминаний, пристрастий, историй (что может составить другую энциклопедию). Потребуется дополни-тельная обработка имеющихся материалов (это совсем не сумма всего накопленного, а серь-езная научно-критическая работа).

Такая книга поможет решить, как минимум, две задачи:
1) не оставить втуне все то ценное именно с научной точки зрения, что добыто упорным и беззаветным трудом живущих и уже ушедших энтузиастов Проблемы;
2) дать "компендиум" для тех, кто продолжит движение вперед к разгадке тайны.

В завершающей главе следовало бы дать перечень всех необработанных проб и т.п. с указанием что, как, кем бралось, где хранятся, как можно использовать.

Энциклопедия должна быть хорошо иллюстрирована и иметь электронный дубликат. Её можно перевести на английский язык.

План энциклопедии, тем более развернутый, уже сам по себе может стать достижением начной методологии в Тунгусской проблематике. Работу эту не осилить в одиночку, по-видимому, никому, но идея изложения и методология должна быть в твердых и немногочисленных руках, а полный авторский коллектив - все энтузиасты КСЭ и присоединившиеся, кто пришлет хоть какие-либо соображения, без исключения (плюс те, кто ушел).

Сама работа над книгой подвинет к более полному осмыслению пройденного пути и возможному изменению понимания существа вопроса.

Много предстоит работы по организации структуры энциклопедии, комментированию, подготовке иллюстративного материала, он не должен быть капустником, его надо сделать доходчивым, взаимоувязанным (непротиворечивым в сквозном изложении, легким для восприятия и сравнения), везде, где можно, в цвете (удовлетворяещем Интернет-представлению больших массивов материала - с гипертекстами). Работа - адовая, но очень дисциплинирующая и полезная для аргументированного осознания проблемности совершенно исключительного (единственного в писаной истории), на мой взгляд, События. Было бы, по-моему, правильно подискутировать по структурированию энциклопедии, определению тех источников (вчерне), которые представляются приемлемыми и необходимыми для включения их в энциклопедию. Независимо от скорости реализации проекта, который может затянуться на несколько лет, такая работа, как мне кажется, сама по себе возможно будет иметь, если угодно, методологический вес, поможет формировать направление и в прикладном (экспедиционном) плане и в теоретическом на несколько лет вперед (что нисколько не исключает любой инициативы любых лиц, причастных или причащающихся к проблеме). Только обсудив структуру и методологическую (в смысле изложения материала, его единства как частей общего замысла и пр.) основу, продвинувшись к потомному плану, можно на-чинать писать с любого тома или параллельно научные тома энциклопедии. Конечно, по ходу отбора материала, многое будет меняться, но должен сохраниться общий подход.

И вообще, вот такая работа, которая кажется излишней при стремлении побыстрее узнать, открыть, измерить, но когда продолжительное время ничего не получается, обладает странной результативностью: и там, где кажется, что время теряется неэффективно, в итоге происходит непредвидимый заранее, но весьма ощутимый стратегический выигрыш, не говоря уже о сохранении всего позитивного в структурированном виде. Качественно выполненная работа сослужит добрую службу многим исследователям Тунгусской проблемы, которая переживет всех нас, если только не произойдет какой-либо пока непредсказуемой случайности.

Вижу ее выпущенной по современным международным стандартам как полиграфическим, так и структурно-иллюстративным (образец - журналы Nature, New scientist, их книги) + с хорошим комментарием + обзоры (персонифицированные). А если еще издать на английском - укороченную, скорее всего до одного, но хорошего тома, как надо их читателю, (тогда надо привлечь их издательство), то можно поколебать наверняка молчаливое пренебрежение их науки (наша сейчас все равно денег не имеет) в отношении Проблемы. Во всяком случае, можно будет рассчитывать не только на возврат затрат, но и на заметное спонсорство желающих высветиться в истеблишменте. На раскрутку такого разворота в интересах науки, к сожалению нужны начальные немалые деньги. Но нужно начинать даже с абсолютного нуля, ведь известно, что дорогу осиливает только идущий.

ВОЗМОЖНАЯ СТРУКТУРА

Необходим набросок плана по томам и годам выпуска с завершением в 2007-2008 гг. Мне кажется - должно быть шесть томов, по тому в год, начиная со следующего года, для разбега можно первым томом взять "очевидцев"- сделав более полный охват, и выпустить в 2002 г. Или, если трудности будут большие, а том очень ответственный, то, по-моему, можно начать с издания второго тома, в который поместить все материалы Кулика и других довоен-ного периода, не мудрствуя лукаво с отбором и разместив в хронологическом порядке, но не по датам обнаружения самих архивов и т.п.).

3-й - достижения и наработки (фактура) КСЭ и др. (после 50-х, до настоящего времени).

4-5 тома - обзоры тематического характера (световые явления, магнитная буря, землетрясение и др. За пример можно взять оглавление последней книги Бронштэна. Здесь есть методологическая проблема).

6-й том - обзор всех известных (с указанием, где впервые опубликовано) гипотез.

Может быть и 7-й том с

1. Изложением программы будущих исследований, как она представляется авторам Энциклопедии, может быть даже конкретных проектов со сметами расходов и прогнозируемым результатом;
2. Приложением списков всех экспедиций (не только КСЭ).

Тома можно выпускать по мере готовности, а не в порядке смысловой нумерации.

Считаю, что если браться за эту работу, то именно как за Энциклопедию, а не некие сборники. Я именно за энциклопедию, а не антологию. Например, том очевидцев в энциклопедии, в моем понимании, должен быть процентов на 50-60 другой, попросту - весь переработан, а для антологии можно было бы немного вырезать и немного добавить, плюс написать комментарий, в основном по географии, проверить координаты, названия, убрать опечатки и ошибки, плюс сделать рисунки.

Второй (Куликовский) том наиболее антологичен, но он должен быть единственным (кроме того, часть КМЕТовских и т. п. материалов должна войти в первый том, а во втором пойдут ссылки на первый том).

Это не словарь по типу БСЭ, Эфрона, Британики и т. д. Это ЭНЦИКЛОПЕДИЯ в первозданном значении этого слова. Это энциклопедия фактов, точных сведений, измерений, зафиксированных свидетельств, опись гипотез..., т. е. всего того, что известно о Событии, на конец столетия существования ПРОБЛЕМЫ. Энциклопедия одновременно означает и отсутствие фильтрации в интересах тех или иных взглядов.

Мне кажется для продвижения проблемы к ее пониманию другими ("увидеть, кто придет за мной", как пел Высоцкий) энциклопедический подход более продуктивен, ибо претендует на наиболее объективную обработку и подачу материала. Антологию подготовить к печати легче, но и ее содержательная часть тоже будет облегчена. Надо, переплывая реку, брать максимально выше, а течение - жизнь, как говорил Лев Толстой Николаю Рериху, снесет вниз. Насколько? Это зависит от гребцов в лодке.