2006 год

Друзья!
По допущенной нами оплошности доменное имя hodka.ru было у нас перехвачено. Одновременно новыми владельцами сайта, совершенно незаконно, была скопирована и до сих пор используется часть наших материалов.
Для нас это ясный сигнал, что мы недооценивали свой сайт.
Отныне Ходка продолжает жить по адресу http://hodka.net

29.10.06.
О ПОДГОТОВКЕ ЮБИЛЕЙНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ В КРАСНОЯРСКЕ - 100 ЛЕТ ТУНГУССКОЙ ПРОБЛЕМЕ

Сообщение Новосибирского оргкомитета

Переписка по поводу приближения даты 100-летия события, вошедшего в историю науки как падение Тунгусского метеорита, началась в Интернете уже в 2005 году. В Новосибирске сформировался рабочий комитет по подготовке мероприятий, связанных с этой датой. В его состав вошли:

  • Гусяков Вячеслав Константинович – доктор физ.-мат. наук, руководитель лаборатории по изучению цунами Института вычислительной математики и математической геофизики СО РАН (один из Институтов на базе бывшего Вычислительного центра СО АН
  • Бидюков Борис Федорович – преподаватель Новосибирского колледжа №3, руководитель программы «Термолюм» КСЭ
  • Журавлев Виктор Константинович – кандидат физ.-мат. наук, участник и руководитель нескольких научных программ КСЭ

С инициативой подготовки Международной научной конференции, посвященной 100-летнему юбилею Тунгусского феномена, выступил академик РАН Анатолий Семенович Алексеев (Новосибирск).

В январе 2006 г. по электронной почте начался обмен мнениями между научными работниками Москвы, Новосибирска, Томска, Красноярска о мероприятиях, которыми следовало бы ознаменовать 100-летие уникального космического феномена, вошедшего как яркое событие в историю отечественной науки.

В середине марта 2006 г. в Москве побывал В.К. Гусяков, который встретился там с Е.М. Колесниковым и обсудил некоторые вопросы взаимодействия московских и новосибирских исследователей в рамках подготовки к юбилею. 26 марта Б.Ф. Бидюков разослал первый рабочий проект решения об организации юбилея Тунгусского феномена для обсуждения, критики и дополнений. В апреле Г.Ф. Плеханов провел в Томске собрание актива КСЭ, на котором был сформирован Томский рабочий оргкомитет (Плеханов, Анфиногенов, Бояркина, Дорошин, Горбатенко и др.).

Все участвовавшие в переписке активисты согласились с мнением, что лучшим местом для проведения конференции следует считать Красноярск (заинтересованность краевой Администрации, наличие опыта проведения нескольких конференций по Тунгусской проблеме, близость района Тунгусской катастрофы, возможность постоянных контактов с Государственным Природным Заповедником (ГПЗ) Тунгусский, наличие в Красноярске активных групп самодеятельных исследователей, работу которых координирует Г.П. Галанцев - лидер Красноярского филиала КСЭ.

Из Москвы и Томска пришли ответы в целом одобряющие проект, разосланный Бидюковым, а красноярцы выслали аналогичный проект, разработанный ими еще в августе 2004 года.

17 сентября 2006 г. в Новосибирске Гусяков и Журавлев встретились с доктором физ.-мат. наук космонавтом Г.М. Гречко. Он обещал свое содействие – в пределах возможного – при подготовке юбилея.

В октябре мы получили сообщение из Москвы о совещании в Астрономическом институте им. Штернберга. Решение о подготовке академической конференции, посвященной юбилею Тунгусского метеорита в Москве под руководством академика Лавёрова, как разъяснил В.А. Алексеев, не исключает региональных юбилейных конференций или других мероприятий, например, в Красноярске, Томске и т.д.

По инициативе академика А.С. Алексеева перед Председателем СО РАН Н.Л. Добрецовым был поставлен вопрос об участии Красноярского филиала СО РАН в Международной конференции в Красноярске. По решению Добрецова ответственным за организацию Международной конференции «100 лет Тунгусской проблеме» назначен Председатель Президиума Красноярского научного центра, директор Института физики им. Л.В. Киренского СО РАН академик Шабанов Василий Филиппович, который, по-видимому, привлечет к этой работе директора Института вычислительного моделирования СО РАН в Красноярске члена-корреспондента РАН Владимира Викторовича Шайдурова.

Продолжающаяся переписка о программе конференции, о юбилейной научной экспедиции и издании научных книг и сборников трудов по проблеме Тунгусского метеорита привела к выводу о необходимости более тесных контактов между активистами оргкомитетов в разных городах, а также укреплению связи с руководством Государственного природного заповедника Тунгусский.

13 –15 октября 2006 г. участники Новосибирского оргкомитета В.К. Гусяков и В.К. Журавлев посетили Красноярск для прямых контактов с активом Красноярского оргкомитета. Предполагалось участие и представителей Томска. Мы предложили включить в состав делегации зам. директора по науке ГПЗ Тунгусский доктора биологических наук из Томска Елену Евгеньевну Тимошок. Однако она не смогла поехать в согласованное время. Других кандидатур из Томска не предложили.

На Красноярском вокзале Гусякова и Журавлева встретил Галанцев, который заблаговременно подготовил график встреч с представителями Красноярского оргкомитета.

Утром 13 октября началось совещание в кабинете директора Музея геологии Центральной Сибири Юрия Александровича Задисенского. Кроме него, участвовали в совещании руководитель отдела недропользования агенства природных ресурсов и лесного хозяйства Администрации Красноярского края Гусаров Юрий Валерьевич, директор Института вычислительного моделирования член-корреспондент РАН Владимир Викторович Шайдуров и представитель от Красноярского филиала КСЭ Георгий Петрович Галанцев (от Красноярска). Доктор физ.-мат. наук Вячеслав Константинович Гусяков и кандидат физ.-мат. наук Виктор Константинович Журавлев представляли Новосибирск.

Представителей Новосибирского оргкомитета познакомили с разработанными в Красноярске проектами документов и предложениями общественных организаций:

  1. Информационное письмо Красноярского рабочего оргкомитета.
  2. План работы рабочей группы по подготовке международной конференции, посвященной 100-летию Тунгусского феномена.
  3. Программа Международной юбилейной конференции «100 лет Тунгуской проблемы».
  4. Проект сметного послания в Департамент Природопользования и лесного хозяйства Красноярского края – предварительный перечень мероприятий, который требует бюджетных и спонсорских средств в том числе по годам (2006 – 2008) общей суммой 8 110 000 рублей.
  5. Письмо Сибирского общества Истории и Культуры за подписью Председателя Правления А.Г. Шумова от 19.05.2006 г., в котором излагается сценарий туристических и краеведческих экскурсий по Красноярскому краю, связанных с Тунгусским феноменом и рекламой предприятий Красноярска, связанных с космической техникой.
  6. Информационный бюллетень №1, выпущенный действительным членом Петровской академии наук и искусств к.х.н. Б.В. Пестряковым 26.01.2006 г., содержащий предложения по проведению юбилейных мероприятий (научный конгресс, прием у губернатора, экскурсии в Ванавару, выставки, издательская деятельность, подготовка территории Заповедника к юбилею, туристические маршруты и т.д.).

Состоялся обмен мнениями по поводу уточнения названия конференции, по вопросу об организации в каждом городе, где ведется подготовка, двух оргкомитетов: программного (экспертного совета) и рабочего (занимающегося организационными вопросами).

Для согласования с оргкомитетами Москвы и Томска предложены следующие названия:

на русском языке:

«Международная научная конференция 100 ЛЕТ ТУНГУССКОЙ ПРОБЛЕМЕ»,

на английском языке:

«International scientific Conference 100 YEARS ANNIVERSARY OF TUNGUSKA PHENOMENON».

Для составления научной программы конференции В.К. Гусяков предложил сформировать Программный оргкомитет, в который могли бы войти ученые высокого ранга, задачей которого был бы отбор докладов и формирование окончательной программы конференции 2008 года.

В.К. Журавлев предложил кроме обычных пленарных и секционных заседаний конференции с заказными и заявленными устными и стендовыми докладами провести круглые столы по более узкой тематике для наиболее важных аспектов Тунгусской проблемы, на которых было бы возможно обеспечить более детальное обсуждение проблемных и дискуссионных вопросов.

Г.П. Галанцев предложил следующий перечень секционных заседаний:

  • Секция №1.100 лет Тунгусской проблеме. Руководитель Г.Ф. Плеханов.
  • Секция №2.Опасные космические объекты (ОКО) – экологическая угроза современной цивилизации. Руководитель Л.В. Границкий.
  • Секция №3.Технические концепции универсальных космических аппаратов для защиты Земли от ОКО. Руководитель А.Г. Козлов.
  • Секция №4.Техногенная гипотеза природы Тунгусского феномена в свете современных достижений научной уфологии. Общекультурные и исторические аспекты Тунгусской проблемы (формулировка названия секции №4 дана с поправками, внесенными при обсуждении). Руководители В.К. Журавлев, В.В. Рубцов.

Участники совещания согласились с тезисом о важности организации реставрации и ремонта изб базы Кулика до юбилейных экскурсий, подтвердили острую необходимость изыскания средств для издательской деятельности конференции (рекламные брошюры, тезисы конференции, тематические сборники и монографии по Тунгусской проблеме, которые готовятся в Москве, Новосибирске, Томске, Красноярске.

В.К. Гусяков отметил необходимость включения планируемой международной юбилейной конференции в официальные планы проведения конференций РАН и предложил поручить этот участок организационной работы Новосибирскому рабочему оргкомитету.

Было высказано мнение о необходимости уже в 2006 г. подготовить текст обращения Председателя РАН Н.Л. Добрецова к губернатору Красноярского края А.Г. Хлопонину с просьбой о содействии и поддержке (не только моральной, но и финансовой) деятельности оргкомитета.

Участники совещания согласились, что нужно не откладывая на будущее, установить в 2006 году деловые контакты с Департаментом природных ресурсов и лесного комплекса (зам. Губернатора края Андрей Алексеевич Гнездилов), с Комиссией по охране окружающей среды (Ю.Н. Захаринский), а также с прессой и телевидением Красноярского края и Эвенкийского автономного округа.

Необходимо подготовить информационные письма к Губернатору края (Александр Геннадьевич Хлопонин) и к председателю Законодательного Собрания края (А.В. Усс) о планах проведения юбилея и необходимости их поддержки.

Участники совещания согласились, что в рамках Международной научной конференции в июле 2008 года необходимо провести

  • квалифицированные научные экскурсии специалистов и гостей юбилейной конференции на территории Государственного природного Заповедника Тунгусский;
  • хорошо подготовленную комплексную научную экспедицию в районе, охваченном воздействием космического объекта в 1908 году.

Разработка программы и сметы такой экспедиции к середине 2007 года является важнейшей задачей экспертных советов конференции.

Необходимо убедить Администрацию края в важности обеспечения научной экспедиции самолетными и вертолетными рейсами.

На совещании обсуждались возможные варианты мест проведения заседаний конференции и обеспечения участников жильем и транспортом.

Предлагалось установить размер денежного взноса участников конференции. Для иностранных участников предлагали размер взноса в пределах от 1400 до 300 долларов, для участников из городов России и СНГ –500 рублей. Эти вопросы должны быть обсуждены с оргкомитетами других городов.

Красноярский оргкомитет предложил для обсуждения следующую программу юбилейных мероприятий. Сроки их были уточнены с учетом мнения Новосибирской делегации и требуют согласия Томского и Московского оргкомитетов.

Проект программы юбилейной конференции 2008 года

28- 29 июня 2008 г.
Заезд, размещение участников, регистрация, культурно-ознакомительная программа.

30 июня 2008 г.
Пленарное заседание.
Приветствия, заказные доклады, инициативные доклады. Стендовые доклады.
Культурно-ознакомительная программа.
Работа круглых столов.

1 июля 2008 г.
Доклады на секциях. Стендовые доклады. Дискуссии на секциях. Работа круглых столов.

2 июля 2008 г.
Заказные обобщающие доклады. Стендовые доклады. Отчет оргкомитета. Обсуждение и утверждение документов конференции.
Торжественное закрытие конференции.
Юбилейный банкет.

3 июля 2008 г.
Экскурсионные программы.
Вылет комплексной экспедиции в Ванавару. Вылет экскурсий в ГПЗ Тунгусский , встречи с администрацией Заповедника.

Во второй половине дня 13 октября Гусяков и Журавлев посетили Красноярский Академгородок. Обсуждение организационных и научных вопросов продолжалось в кабинете директора Института вычислительного моделирования СО РАН В.В. Шайдурова. В беседах участвовал д.т.н. Константин Васильевич Симонов. Шайдуров вручил новосибирцам свою новую работу « “Двойная гипотеза” событий Тунгусского феномена 1908 года», изданную в 2006 г. в Красноярске в виде препринта института № 2006-2 (27 с.).

14 ноября В.К. Журавлев и Г.П. Галанцев посетили лабораторию профессора Г.Д. Коваленко (Сибирский гос. Аэрокосмический университет). Состоялось обсуждение нетрадиционных теоретических и экспедиционных исследований Тунгусского феномена.

Все встречи и обсуждения в Красноярске проходили в атмосфере взаимопонимания и дружеского сотрудничества. Не возникало неразрешимых вопросов, участники встреч были согласны относительно необходимости проведения научных мероприятий в связи со 100-летием Тунгусского феномена и важности его дальнейшего изучения, особенно в связи с развитием научных и инженерных направлений защиты планеты от астероидно-кометной опасности.

Было достигнуто согласие о полезности и необходимости личных встреч активистов исследования Тунгусской проблемы.

29 октября 2006 г.
В.К. Гусяков, В.К. Журавлев

08.09.06.
Тунгусский метеорит оказался кометой

Последние исследования состава Тунгусского метеорита, проведенные учеными Троицкого института инновационных и термоядерных исследований (ТРИНИТИ), доказывают, что это небесное тело до своего падения на Землю было кометой, сообщает журнал «Наука и жизнь».

Как считают авторы исследования, полученные данные свидетельствуют о кометном происхождении Тунгусского метеорита. Ядро кометы при входе в атмосферу Земли сильно разогрелось и содержащаяся в нем органика начала интенсивно разлагаться с выделением углерода.

Проанализировав свечение плазмы с частицами графита, возникающее при распылении углерода, ученые сделали вывод, что метеорит содержал органические вещества. Аналогичные полосы были описаны в сообщениях очевидцев катастрофы.

Ученые из ТРИНИТИ также изучили состав частиц, разлетевшихся при падении метеорита в 1908 году. Проведенный ими химический анализ образцов древесины и почвы, показал, что их состав близок к составу материи кометы Галлея, определенному аппаратами «Вега» и «Джотто». В Тунгусском метеорите и комете Галлея обнаружены натрий, магний, алюминий, кремний, фосфор, хлор, калий, кальций, титан и железо.

Независимо от ученых из ТРИНИТИ их коллеги из МГУ им. М.В. Ломоносова и Национального музея геологических наук Дании (Копенгаген) также получили подтверждения того, что Тунгусская катастрофа была вызвана взрывом ядра кометы.

Эти специалисты исследовали соотношения изотопов водорода и углерода торфяников. Как выяснилось, в районе катастрофы отмечаются сдвиги изотопного состава, отсутствующие в контрольных образцах из других районов Сибири.

Там, где упал метеорит, отмечена повышенная концентрация изотопа углерода 13С, который отсутствует как на Земле, так и в обычных метеоритах, но характерен для вещества кометной пыли. Кроме того, в тех же слоях торфа повышено содержание иридия и других платиноидов, что также указывает на кометную природу тунгусского космического тела.

перепечатано из Деловой газеты «Взгляд» от 8 сентября августа 2006 г. (http://lenta.ru/news/2006/09/08/meteorite/)

КОММЕНТАРИЙ к статье Б.Ф. Бидюкова

В СМИ наблюдается всплеск интереса к Тунгусскому Событию. Это явно предвестники грядущего столетия известного феномена. Вполне закономерно, что журналисты всех мастей в последние годы перепевают на разные лады работы Е.М. Колесникова, В.А. Алексеева, а также итальянцев под водительством Дж. Лонго (за неимением чего-то более значимого и альтернативного). У несведущего читателя складывается устойчивое представление об окончательной доказанности кометной гипотезы.

Вот и нынешнее сообщение на «Ленте.ру» - карта из той же колоды. А посему – и оно тоже подпадает под комментарий В.К. Журавлева к предшествующему сообщению. Мы его помещаем исключительно для того, чтобы была видна динамика нарастания количества публикаций к юбилею – жив, курилка!

07.09.06.
Владимир Ларьяновский
ЧЕРНОБЫЛЬ-1908

Если появятся объекты, способные уничтожить Землю, то пока у человечества нет средств для отражения угрозы.

Итальянские ученые исследовали стволы деревьев, поваленных в результате падения Тунгусского метеорита. Анализ томографических снимков показал, что по степени воздействия катастрофа вековой давности была сравнима с чернобыльской. Неожиданные открытия итальянским ученым позволила сделать медицинская томография обычного полена.

Специалисты из университета города Болонья (Италия) исследовали стволы деревьев из района Подкаменной Тунгуски. Анализ так называемых рыхлых и легких колец позволил сделать вывод, что тунгусская катастрофа по механическому и термическому воздействию на деревья аналогична чернобыльской. Только в 1908 году отсутствовало радиоактивное воздействие.

«Если под опасными объектами считать метеориты размеров около 100 метров в диаметре, то таких объектов, летящих в нашу сторону, уже целых 103». Эту версию подтверждают и российские ученые. Как следует из официального заключения ученого из МГУ Евгения Колесникова, катастрофа в районе реки Подкаменная Тунгуска не могла иметь ядерной природы. Колесников заявил, выступая на 5-м Международном аэрокосмическом конгрессе, что факт неядерной природы взрыва, почти век назад повалившего деревья тайги на площади около 2 тысяч кв. км, можно считать вполне доказанным.

По словам ученого, в районе взрыва отсутствует радиоактивный углерод-14, который, в свою очередь, представлен во всех биологических объектах на Земле. Слова коллеги подтверждает работающий в Троицком институте инновационных и термоядерных исследований Владимир Алексеев. Он также высказал точку зрения, что Тунгусское космическое тело было кометой, содержащей в себе только органические вещества. «Тунгусское космическое тело содержало в себе органические вещества, оно было кометой, которая при входе в атмосферу Земли сильно разогрелась, и органическое вещество стало интенсивно разлагаться с выделением углерода», - сказал он.

Его слова подтверждают и анализы, сделанные на месте происшествия. Химический анализ частиц в древесине и почве показал, что их состав близок к составу кометы Галлея, изучение которой велось с помощью космического аппарата «Вега». По мнению Алексеева, «ученые пока не могут на 100% точно определить состав метеорита». «Ясно, что был некий высокотемпературный процесс (взрыв)», - заключил он.

Тунгусский метеорит - космическое тело, взрыв которого 30 июня 1908 года вызвал гигантскую катастрофу в бассейне реки Подкаменная Тунгуска. Полет Тунгусского метеорита наблюдался в виде яркого болида на расстояниях до 1500 км. Он сопровождался звуковыми и световыми эффектами и закончился мощным взрывом с последующим сплошным повалом тайги в междуречье Кимчу и Хушмо - притоков Подкаменной Тунгуски. Взрыв произошел на высоте около 5-10 километров. По мощности ученые его оценивают эквивалентным 15 мегатоннам тротила или 1500 ядерных бомб - подобных той, что была взорвана в Хиросиме.

На сегодня эксперты насчитывают только в одной нашей Солнечной системе свыше 1100 опасных объектов, способных взять курс в сторону Земли. Кроме того, есть еще и вероятность входа в Солнечную систему объектов из открытого космоса.

Астрономы поясняют, что все астероиды делятся по размерам и степени опасности, которую они могут представлять для Земли. Самые крупные из них при столкновении с планетой могут вызвать глобальные проблемы: гибель всего живого на Земле, изменение климата из-за смены орбиты планеты либо просто раскол планеты на множество мелких кусков. «Наша цель состоит в том, чтобы обнаружить их до того, как они обнаружат нас», - говорит Ник Кайзер из Гавайского астрономического института.

Если под опасным метеоритом считать объект, способный вызвать глобальную катастрофу на Земле, то пока в непосредственной близости от Земли таких метеоритов и других космических тел нет. Однако если несколько сузить масштабы и под опасными объектами считать метеориты размером около 100 метров в диаметре, то таких объектов, летящих в нашу сторону, уже целых 103, первый из которых будет вблизи нашей планеты к 2020 году.

По словам специалистов, если стометровый метеорит врежется в нашу планету, то он может полностью уничтожить какой-нибудь крупный город и затем вызвать цепную реакцию в виде землетрясения. Астрономы успокаивают людей, говоря, что пока нет реально опасных крупных астероидов, летящих к Земле. В то же время если такие объекты появятся, то пока у человечества нет средств для отражения такого рода угроз.

Многие государства озабочены проблемой обнаружения опасных метеоритов на более чем серьезном уровне. Например, США постоянно финансируют программу наблюдений за околоземным пространством на предмет обнаружения космических объектов, некоторые европейские страны также ведут наблюдения за такими объектами.

И все же большинство ученых хоть и неохотно, но говорят о том, что в случае если когда-нибудь к Земле будет приближаться достаточно крупный объект, то вряд ли люди смогут избежать своей участи. Большинство таких объектов, во-первых, очень прочны и просто взорвать их, как это было показано в голливудских фильмах, не получится, а во-вторых, летят они с такой скоростью, что даже попасть в них, например, ядерным зарядом, это все равно что запрыгнуть в идущий на полном ходу поезд.

перепечатано из Деловой газеты «Взгляд» от 31 августа 2006 г. (http://www.vz.ru/society/2006/8/31/47152.html)

КОММЕНТАРИЙ В.К. Журавлева к статье В. Ларьяновского "ЧЕРНОБЫЛЬ-1908"

Статья Владимира Ларьяновского в газете «Взгляд», под заголовком «Чернобыль-1908» - типичное сочинение журналиста, представляющее собой смесь известных фактов, малоизвестных сообщений, преувеличений, домыслов, а также прогнозов, высказываемых учеными – таких, которые кажутся абсолютно не связанными с реальной жизнью читателей газет этого сорта. Оценивая такие публикации, нельзя, конечно, подходить к ним с теми же мерками, как к статьям ученых-профессионалов хотя бы в научно-популярных изданиях. Это совсем иной жанр. Надо понимать, что ученые и журналисты, обращаясь к публике, преследуют разные цели. Задача ученого-популяризатора – как можно точнее донести до читателей суть освещаемой темы, преодолев при этом барьер между научным пониманием и изложением вопроса и уровнем понимания предполагаемых читателей. Журналист же решает обратную задачу – заинтересовать читателей темой, которая не является для них жизненно важной, степень же точности информации для него стоит на втором и третьем месте. Поэтому нельзя обвинять журналиста в искажении фактов, неточностях или домыслах – он изначально не ставит себе целью составить научно строгое, безупречно достоверное сообщение, которое для его читателей неизбежно будет неинтересным, непонятным и скучным. Те читатели, которым важна научно достоверная информация, просто не читают газетных сообщений на научные темы. Но в жизни иногда возникают такие темы, которые уже в обозримом будущем могут стать злободневными и для людей далеких от науки. Привлечь вовремя их внимание к назревающим проблемам, подготовить общественное мнение к приближающимся опасностям и угрозам – долг журналистов и газетчиков. Для них главное – пробудить дремлющее сознание общества – и для них при решении этой нелегкой задачи – «все средства хороши».

Только осознавая этот фон обсуждаемого вопроса, можно найти правильные оценки газетных публикаций по научным проблемам.

Однако газеты читают и более подготовленные граждане – инженеры, учителя и даже иногда профессиональные ученые. Узкая специализация не позволяет таким читателям правильно оценить все утверждения автора публикации и это обстоятельство становится почвой для возникновения мифов и неправильных оценок ситуации даже на высоком профессиональном уровне. Иногда это дорого обходится и науке и обществу.

Необходимая доброжелательная и объективная коррекция газетных сообщений - в такой ситуации становится обязанностью специалистов, профессионально работающих над проблемой, освещаемой журналистами.

Главная задача автора статьи «Чернобыль 1908» - еще раз напомнить читателям о том, что угроза космического удара по нашему земному дому гораздо больше, чем это казалось ученым в ХХ веке. Острая необходимость подготовки к нейтрализации этой угрозы теперь осознана и академической и инженерной наукой. Важно, чтобы эту необходимость осознало и общество.

Большое значение в осознании угрозы «космического меча» имели исследования проблемы Тунгусского метеорита, продолжавшиеся в течение всего минувшего века. Владимир Ларьяновский, осознав этот факт, пытается как можно убедительнее донести его до читателей. Острота Тунгусской катастрофы в сознании общества уже померкла за давностью события. А вот о Чернобыльской катастрофе забыть невозможно – ее ликвидаторы живут и страдают рядом с нами. И автор сознательно сближает эти вообще-то говоря, очень разные события. Конечно, специалистам, изучавшим район падения Тунгусского метеорита покажется странным утверждение, что «рыхлые кольца» на спилах деревьев в зоне действия ударной волны Тунгусского взрыва указывают на то, что воздействие Чернобыльской аварии и Тунгусского болида было идентичным. Что имел в виду автор, уверенно заявляя, что «томография полена с Тунгуски показала, что по степени воздействия Тунгусская катастрофа была идентичной Чернобыльской аварии» для любого специлиста-физика непонятно. Но своей цели – произвести впечатление на читателя, далекого от атомных катастроф, этим сравнением, журналист, безусловно, достиг. Уверенный тон, загадочные термины – «томография», «термическое действие», «степень воздействия» - производят нужное психологическое воздействие и создают видимость научной обоснованности утверждений.

Автор статьи не понял результатов, полученных московскими учеными Е.М. Колесниковым и В.А. Алексеевым. Не мог Колесников говорить, что «в районе катастрофы отсутствует радиоактивный углерод С14». Он там присутствует, как и в любом месте на Земле, где есть растения. Речь на научной конференции шла о небольшой аномалии содержания тяжелого изотопа углерода в слое торфа, образовавшегося после катастрофы. А также об отрицательной аномалии С14, обнаруженной еще в 70-х годах томскими геоботаниками.

Но это все очень трудно объяснить в небольшой газетной заметке. Для читателей газеты научные тонкости и их интерпретации скучны и неинтересны. Тем более, что разные ученые могут объяснять их смысл и происхождение по-разному. Колесников, опираясь на анализы других исследователей, уверен, что «следов радиоактивности, порожденной Тунгусским взрывом», нет. А В.А. Алексеев как раз на этой же конференции рассказывал о необычных следах термоядерного процесса, сопровождавшего, по его мнению, вторжение Тунгусского метеорита (пики содержания стабильного изотопа гелия-3 в смоле деревьев, переживших Тунгусскую катастрофу).

В том же, что наиболее простым объяснением Тунгусской катастрофы является модель взрыва кометного ядра в атмосфере Земли, придерживались все астрономы, работавшие по этой проблеме – так что никакого открытия, никакой сенсации в этом утверждении нет.

Естественно, что любые результаты, полученные при поисках вещества Тунгусского космического тела истолковывались в рамках этой модели. Из чего состоят ядра комет – наука до сих пор не имеет точных, бесспорных данных. Анализ вещества кометных ядер лабораторными методами станет возможным, когда их пробы будут доставлены на Землю космонавтами или космическими автоматами. Тогда и можно будет дать бесспорную трактовку аномалиям, найденным в центре Тунгусской катастрофы.

Исследования Тунгусского события 1908 года, безусловно, расширили представления ученых о том, какой может быть реальная угроза из Космоса. Напоминание о ней, разъяснение широким кругам общественности о неготовности инженеров Земли к отражению этой угрозы – главная задача статьи В. Ларьяновского и с этой позиции только и можно оценивать эту публикацию. В свете этой задачи неточности, допущенные автором для большинства читателей, по-видимому, несущественны. Но его утверждение, что сегодня нет реально опасных крупных астероидов, летящих к Земле, можно оспорить. Во многих средствах массовой информации в этом году публикуются комментарии астрономов о недавнем уточнении американскими учеными траектории крупного астероида Апофис. К 2029 году ожидается его сближение с нашей планетой, способное вызвать глобальную катастрофу.

Не пора ли политикам и международным корпорациям менять цели и приоритеты? Вместо накопления средств массового уничтожения по обе стороны границ государств и стремлению к росту прибыли любой ценой начать совместную подготовку к отражению реальной угрозы, перед лицом которой равны все государства и народы?

07.08.06«Пожар способствовал ей много обновленью» (А.С. Грибоедов) или наши планы
Друзья!
Летаргия закончилась, мы начинаем активную деятельность.
Смеем вас заверить – Тунгусская проблема существует.
КСЭ живет и здравствует, и даже ездит в экспедиции и ходит в маршруты, о чем свидетельствует прошедший полевой сезон. Скоро опубликуем репортаж.
Сдвинулось с мертвой точки дело реставрации Куликовской Заимки: в этом сезоне получен материал для выполнения полнокровного проекта. Об этом мы тоже будем писать.
Приближается 100-летие Тунгусского События. В Красноярске по этому поводу продолжается «оргзуд», свидетелями которого мы были по дороге с ж/д вокзала в аэропорт Черемшанка. В ближайшее время напишем и об этом.
В общем, «лед тронулся».

07.04.06. "Мы строили-строили и, наконец..."
14 апреля в 17-00 состоится открытие Томского планетария и экспозиции, посвященной ТМ.

19.02.06
Друзья!
Очень похоже на то, что давно висящая в воздухе мысль о создании постоянной экспозиции, посвященной Тунгусскому событию, решила все же материализоваться. Местом материализации она выбрала вновь открывающийся Томский планетарий. Живое содействие в этом процессе оказывают ей директор Надежда Ивановна Степичева, Алена Петровна Бояркина, Таня Чернова и другие достойные люди и добрые граждане. В связи с этим, просьба ко всем посмотреть, нет ли у вас каких-либо вещей, фотографий или документов, которые помогут создать яркий зрительный образ явления и процесса его исследования. Годится все, что способно вызвать интерес и остановить на себе внимание экскурсантов - будущих космодранцев, особенно детей. Сборища, на которых принимаются дары и обсуждаются проблемы, в том числе и общекосмодранские, проходят в здании планетария по пятницам, в 18 часов. Правда, 23 февраля очередное собрание не состоится. Планетарий находится за собором, расположенным на площади Ленина, вход с ул. Карла Маркса. Как говорили А. и Б. Стругацкие:
Раскопай своих подвалов и шкафов перетряси.
Всяких ценных материалов по возможности неси!
Всех благ. До встречи. С. Кривяков.

15.01.06
Наступил 2006 г.!
О Тунгусском метеорите все еще помнят. Как говорил незабвенный НВ, "это радует и вдохновляет"!
У нас на "Ходке", как и на сайте Виталия Ромейко "Tunguska.ru", появилась ссылка на сайт "Тунгусский феномен". Благодаря титаническим усилиям участников проекта, этот сайт наполняется просто с космической скоростью.
Разнообразие и обилие тунгусских материалов воистину впечатляет: здесь и капитальные монографии Кринова и Золотова, и "Тунгусское диво" Журавлева с Зигелем, и весь "иконостас" "Тунгусского вестника" со дня его основания. Пополняются и "вывешиваются" списки участников экспедиций, экспедиционные фотографии и дневники… Всего не перечислить. Лучше зайдите на "Тунгусский феномен" и убедитесь сами.

2 января разменял 70 лет поэт и песенник Тунгуски Виктор Черников. По этому случаю на квартире юбиляра в Новосибирском Академгородке собралась местная "космодрань" и варяги из Томска - Хамматовы-старшие и Павлова. Именинника приодели с прицелом на грядущие аномальные морозы, да видать, недооценили степени их аномальности… Как всегда, много пели, в основном тунгусское.

Накануне Рождества, совершая транссибирский круиз Красноярск-Томск-Новосибирск-Красноярск, к нам завернул Георгий Петрович (он же Жора) Галанцев - участник экспедиций 1989 и 1991 гг. в составе отряда "Термолюм". Георгий Петрович активно участвует в процессе подготовки 100-летия Тунгусского События, являясь координатором инициативной группы красноярской секции КСЭ. В Томске он встречался с Г.Ф. Плехановым - лидером ныне самого многочисленного и дееспособного отряда "космодранцев", основателем КСЭ. Жора считает, что прямые контакты на любом уровне гораздо продуктивнее обмена "официозом". У красноярцев есть хороший опыт подготовки и проведения 90-летнего юбилея ТС в 1998 году. По многим причинам и на сей раз в организационной части они, очевидно, будут "играть первую скрипку". А в содержательной - им никак не обойтись без томичей, москвичей и новосибирцев. Затем и встречаемся.

Сибирские ксэшники активно осваивают мир. В ноябре из трехмесячного пребывания в Канаде вернулась чета Журавлевых. А в это же время две Галины - Иванова и Колобкова - направились в столь же длительное путешествие "по Европам". Во второй половине января они возвращаются, переполненные впечатлениями. Из Германии, Бельгии, Италии, Франции, Швейцарии они слали в Сибирь горячие репортажи, что, впрочем, так и не смогло растопить наши льды и снега.

Рекорд насыщенности "колесной жизнью" в прошлом году установил Виктор Константинович Журавлев, буквально за полгода побывавший последовательно в Лондоне на уфологической конференции (июнь), в экспедиции на Тунгуске (июль) и гостевой поездке в Канаду (август-ноябрь). Плотность энергии неувядающего космодранца сравнима, разве что, с таковой у Тунгусского взрыва.

 
 
 
Ходка!

Новости

Тунгусское Событие
(ликбез)

Гурман
(литературные странички)

Алёнино озеро

Лабаз
(проблемные статьи)

На грани фантастики

Командорка

Рабочка

Библиотека

Заповедник

Сезон

Эхо сезона
(отчеты о сезонах, дневники, "медвежьи истории", фотогалерея, Общие сборы)

Сибирская юбилейная
научная конференция
“100 лет Тунгусскому метеориту”
“50 лет КСЭ”

Помним...
(мемориал)

Сайты наших коллег

Кто мы

 

 

  Начало страницы