2005 год

08.11.05.

Друзья,
Состоялся очередной ноябрьский Общий Сбор. Народу было много, деловая часть прошла весьма конструктивно, неофициальная часть - весьма душевно.

На деловой части было сделано несколько сообщений о текущей работе и несколько докладов о результатах проведенных работ. Ниже приводится содержание выступлений в том виде, в каком я успел записать и понять. Заранее прошу извинений у докладчиков если какие-то их мысли я не успел записать или не понял достаточно хорошо, чтобы излагать их в этом сообщении. Прошу докладчиков при необходимости разослать дополнения и исправления к этому сообщению. Поскольку включил в рассылку некоторые новые адреса, добавляю к персоналиям краткие пояснения.

Выступление Плеханова Геннадия Федоровича (командор КСЭ, основатель экспедиции, участник КСЭ-1 и многих последующих).
За прошедший год в теории Тунгусского Метеорита существенных изменений не произошло, по-прежнему наблюдается появление гипотез, носящих явно скандальный или пиаровский характер типа <эксперимента Тесла> или <НЛО - камикадзе>. Фактический же материал остается прежний, а у авторов новых гипотез нет никакого желания сверяться с фактами.

По-прежнему сохраняется основная интрига ТМ - естественное или искусственное космическое тело.

Этим летом в поле выезжало 4 отряда КСЭ:

  • группа Журавлева (дополнительный отбор проб под г.Острая)
  • группа Яшкова (исследование пожара в восточном секторе)
  • группа братьев Черниковых (туристический маршрут)
  • группа Дорошина (поиск осколков)

В городе продолжалась работа по гранту Родимовой и Фазлиевым, за счет гранта удалось выпустить сборник ТВ-16 и есть средства для выпуска ТВ-17. Просьба всем авторам - сдавать материалы в редколлегию.

3-7 ноября состоялась конференция в Ленинграде, посвященная астероидной опасности, где была отдельная секция, посвященная ТМ. На секции выступал Лонго с результатами обработки аэрофотосъемки Кулика на основе проведенной итальянцами аэрофотосъемки в 1999 году. Колесников сделал сводный доклад по своим результатам, Алексеев доложил о своих работах по микрочастицам в стволах деревьев, астроблемам в камнях. Были на секции выступления Эрнста, Стулова и Светцова с сугубо теоретическими докладами о разрушениях тел в атмосфере и их последствиях.

Виталий Морозов наконец-то выдал фильм, снимавшийся несколько лет назад, Ромейко выпустил книгу <Поиски и находки>, Коваль выпустил очень красивый фотоальбом <Эвенкия от А до Я>, дочь Кулика выпустила книгу <Мой отец - Кулик Леонид Алексеевич>.

Есть возможность выпустить второй том трудов Заповедника, просьба к авторам сдавать материалы для трудов в редколлегию Тунгусского Вестника.

Грядет столетие падения ТМ, необходимо начать работу по организации юбилея и поиску средств для проведения мероприятий. Пока денег нет и никто их не обещает.

Выступление Кувшинникова Валерия Михайловича (участник КСЭ-1 и многих следующих, в том числе и в этом году в составе отряда Журавлева).
По мнению докладчика на настоящее время собрано достаточно фактического материала для решения проблемы ТМ, и дело вовсе не в том, что нам не хватает каких-то данных, а том, что современное поколение исследователей просто не способны сделать ПРАВИЛЬНЫЕ НАУЧНЫЕ выводы на основе имеющихся данных. Следует подождать пока нынешние исследователи не уйдут со сцены, а следующее или даже послеследующее поколение, не отягощенное предрассудками, ознакомившись с данными, без всякого труда сделает единственно правильный вывод о природе ТМ.

Основной факт - вывал. Для его образования необходима энергия, отсюда при допустимых скоростях в рамках классических гипотез получаем огромную массу ТМ. Никаких следов этой массы не обнаружено, значит, классические гипотезы не верны, необходимо привлекать к рассмотрению иную, не кинетическую энергию.

Далее, массив показаний очевидцев однозначно указывает на длительность полета ТМ в атмосфере и на пологую его траекторию. Классические газодинамические модели не способны совместить малый наклон траектории как с формой так и с внутренней структурой вывала. В классической модели основные разрушения должны быть впереди, как результат направленности движения ТМ, фактически же именно впереди - нетронутая тайга и минимальные очаговые области поражения. Вывод - взрывная волна порождалась не классическим способом, а является результатом искусственного процесса, параметры которого и дали подобную структуру вывала. Что это за параметры - подлежит изучению и моделированию, докладчик предложил, к примеру, экранирование искусственного взрыва телом искусственной же конструкции. Ссылки на изотропность, наблюдающуюся при ядерных взрывах в атмосфере, он считает несостоятельными ввиду малости массы самой конструкции ядерного устройства, а в случае ТМ масса искусственного тела могла быть достаточно большой, чтобы оказать экранирующее воздействие.

В рамках гипотезы искусственного тела естественнее объяснить и прочие неясности и противоречия, возникшие при изучении ТМ.

По докладу Кувшинникова выступил с возражениями Анфиногенов Д.Ф., который указал на то обстоятельство, что для обеспечения видимости ТМ при пролете (очевидцами) необходимо выделение энергии, эквивалентной 200 килотонн тринитротолуола в каждую секунду - иначе очевидцы бы просто не увидели болида. Естественнее считать, что выделение этой энергии происходило при пролете астероидо-подобного тела, чем при пролете искусственного тела. Прочие параметры болида - сноп огня по траектории, головная кома, также говорят скорее о естественном процессе, чем об искусственном.

Дискуссии, однако, не получилось, поскольку Кувшинников плохо слышал (по болезни).

Выступление Трусова Владимира (вместо приболевшего Яшкова, оба участники экспедиции примерно с 77-78 годов.)
Группа исследовала пожар в восточной области, найдены следы слабого пожара в районе устья Укикиткона, предположительно 1908 года, дата будет уточняться после обработки привезенного спила.

Сообщение Черникова Антона (участник экспедиции с младых лет)
Все было классно, Муторай стоит.

Выступление Дорошина Игоря (участник экспедиции с 77 года)
Первое сообщение - об экспедиции этого года.
Продолжены подготовительные работы в районе предполагаемого эллипса рассеяния осколков: за первую половину экспедиционного сезона восстановлен Западный разрез до пересечения с Хушмо, на месте старого зимовья обустроена база. Подготовлено шесть закладок для крупных проб торфа. К сожалению, вторая часть полевого сезона не состоялась по причинам, которые руководство КСЭ и Заповедника договорились считать недоразумением (я сам также присоединяюсь к этой договоренности). В следующем году планируется отработать эти шесть проб и выйти, наконец, за хребет Чувар, где и начнутся основные поиски осколков.

Второе сообщение - об основаниях к поискам осколков на дальних расстояниях.
Одно из оснований, а именно - передние осесимметричные отклонения - могут оказаться математической фикцией. Реальность этих отклонение и их статистическая достоверность не подвергается сомнению. Однако, если предположить, что особая точка вывала (Эпифаст) оказалась в силу каких-либо причин сдвинутой назад от истинного эпицентра, то мы обязаны были бы получить передние осесимметричные отклонения чисто математически. При этом в поперечном направлении также бы наблюдались отклонения от радиальности, чего на самом деле нет.

Однако, можно построить модель, при которой все векторное поле вывала получает смещение за счет импульса, переданного ТМ массе воздуха. При этом осесимметричные отклонения на крыльях бабочки приводят в расчетах к смещению особой точки вывала на 1-2 км назад от истинного эпицентра, а фиктивные отклонения в поперечных направлениях <исправляются> действительными отклонениями повала за счет упомянутого импульса. В такой модели мы получим именно ту картину осесимметричных отклонений, которую и имеем.

Таким образом, может оказаться, что передние осесимметричные отклонения вызваны не баллистической волной от пролета роя осколков, а являются фиктивной расчетной величиной.

При обсуждении этого вопроса Виктор Гольдин отметил, что такая газодинамическая задача вроде бы кем-то решалась, однако до получения векторного поля вывала дело так и не дошло. Гольдин обещал проработать этот вопрос и разобраться с возможностью такой трактовки передних осесимметричных отклонений вывала.

Третье сообщение - о результатах проекта поиска шлейфа рассеяния.
К настоящему времени область падения ТМ оконтурена с севера, востока и юга цепочкой проб торфа на расстояниях 80-100 км от эпицентра. К позапрошлому году определилась примерная область шлейфа рассеяния и нам требовалось подтвердить шлейф серией проб, отобранных в области максимальных концентраций. Такая серия проб была отобрана в 2004 году в районе базы Брюханова на Джелиндуконе и к настоящему времени обработана. Из 9-ти проб две имеют нарушения в вертикальной целостности колонки и, хотя и содержат аномально большое количество шариков, исключены из рассмотрения. Остальные 7 колонок показывают четкое превышение числа шариков над фоном минимум в 5-10 раз, причем скачок концентрации шариков однозначно не связан с уплотнением торфяной залежи. Если же учесть наши данные по времени жизни фоновых шариков и внести соответствующие поправки, то превышение концентрации будет значительно больше. Анализ отсмотренных мной проб торфа, отобранных до 85 года, в совокупности с новыми данными позволяет очертить область шлейфа: начало его примерно в районе от верховьев Макикты до ее среднего течения, далее к востоку от верховьев руч. Рэми и руч. Амбирма (притоки Чамбы) до верховьев руч.Правый Аркалан (приток р.Ванаварки), далее к востоку по р.Пайга от устья руч.Кучаки до устья руч.Мелеун, далее к востоку по долине р.Джелиндукон от примерно 8 км южнее устья руч.Диергун до устья руч. Секалан.

И все было бы прекрасно, если бы некоторые обстоятельства, требующие проведения дополнительных работ.

Во-первых, область падения ТМ не оконтурена с Запада. Необходимо, как говорил Боря Гордейчик, <в целях концептуального единства> заложить профиль проб от Оскобы до Муторая. Маршрут этот потребует серьезного финансирования, необходимо нанять <газулю> (танк) для преодоления участка от поселка Оскоба до р.Придута, далее можно двигаться на лодках до Муторая. Наем танка обойдется не менее 50.000 руб вместе с топливом, где взять такие деньги - непонятно.

Во-вторых, необходимо убедиться в космической природе найденных шариков. К счастью, мы отбирали двойные пробы и теперь можем передать в серьезные организации дубликаты проб, с заранее известной глубиной залегания аномально большого количества шариков, для детальных анализов. Большая просьба к Колесникову и Лонго обдумать этот вопрос. Дубликаты проб и необходимую информацию по ним я готов передать немедленно.

В-третьих, интерпретируя полученные результаты, мы исходили из модели торфа как <хорошего> фильтра. Предполагалось, что переотложением шариков можно пренебречь, а учитывать следует только уплотнение торфяной залежи (и, как следствие, увеличение концентрации шариков на единицу глубины колонки) и исчезновение шариков под действием химических агентов в торфяной залежи. Более пристальное рассмотрение фильтрационных свойств торфа приводит к возможности построения другой модели.

Волокна мха сфагнум фускум (стволики и веточки) несколько напоминают кукурузу, только с короткими листьями (ботаников прошу не смеяться, я рассматриваю исключительно фильтрационные свойства мха). Захват микрочастиц происходит не за счет плотного расположения стеблей, а за счет ловушек между стеблем и листом. Вероятность захвата частицы ловушками при движении частицы, например с током дождевой воды, конечна. Решая задачу для такого фильтра получим экспоненциальное распределение шариков по глубине (N = N0 * e - x/L). Промоделировав выпадение шариков и рост мха получим линейное возрастание концентрации до некоторой глубины, зависящей от параметра L - глубины уменьшения числа частиц в 2,7 раза. При некоторых значениях величины L мы можем получить заниженные значения фонового потока для верхних слоев (с которыми и ведем сравнение при интерпретации наших результатов) и, как следствие, фиктивное завышение коэффициента обогащения для нижних слоев.

Кроме того, мы предполагаем, что фильтрационные свойства мха неизменны во времени, однако это не так. Для фоновых космических шариков, выпадающих в зимнее время на снег (а это 7/12 всех шариков!) механизм захвата ловушками может и не работать, поскольку при таянии снега шариками вместе с талой водой могут проваливаться вглубь торфяной залежи, минуя закрытые льдом ловушки. В этом случае мы получим фиктивный пик в области сезонной мерзлоты, который и примем за выпадения от Тунгусского метеорита.

Разумеется есть масса возражений против такой модели переотложения, но есть ведь и аргументы за такую модель! На мой взгляд, необходимо провести натурный эксперимент по переотложению зимних аэрозолей и необходимо тщательно измерить фоновые выпадения отобрав колонки торфа со слоями сантиметровой толщины и с обязательной датировкой по сосне для определения параметра L и его зависимости от плотности торфяной залежи. И только выполнив все поименованные работы (как минимум!) мы могли бы уверенно заявить о нахождении шлейфа рассеяния вещества ТМ.

Выступление Логуновой Людмилы Николаевны. (директор Государственного природного заповедника <Тунгусский>)
Вкратце обрисовала сегодняшнее положение заповедника - регулярно сокращается финансирование, имеются попытки руководства принудить заповедники к самостоятельному добыванию средств к существованию при одновременном ужесточении контроля всякой деятельности и сужении свобод.

Большая проблема - организация научной работы в заповеднике вследствие отсутствия подходящих кадров в Ванаваре. Необходимо согласование выполняемых на территории Заповедника научных программ с руководством, дабы не возникали неприятные недоразумения наподобие нынешних.

Имеется договоренность с ТГАСУ о создании проекта реставрации изб в рамках учебного процесса, что позволит обойтись без запредельных трат по крайней мере на предварительном этапе. Нам необходима помощь в поиске архивных материалов о избах и в прочей информации, связанной с избами. Вроде бы намечаются источники финансирования на проведение собственно реставрации. Проектные работы будут проведены следующим летом, к следующей весне проект будет готов.

При обсуждении доклада Логуновой вспомнили о том, как Васильев зачитывал когда-то на Пятнице договор между Куликом и бригадой ангарцев, в котором детально были расписаны условия и способы постройки изб. Этот документ может оказаться крайне полезен в проектной разработке. Найти этот документ в архиве Васильева поручено Родимовой.

Сообщение Фазлиева Александра
В течение года продолжалась работа по гранту <Информация о Тунгусском явлении> (точного названия этого гранта я так и не записал или не расслышал, но смысл такой). В рамках гранта полным ходом идет наполнение специализированной базы данных, в настоящее время заносится информация из разных архивов - Васильевского, Львовского, Новосибирского, планируются поездки в Красноярск и Иркутск (кажется, еще и в Москву).

В рамках гранта создан сайт <Тунгусский феномен> tunguska.tsc.ru где представлена большая часть материалов, собранных на сегодня. Фазлиев подробно рассказал как о структуре сайта и правилах его использования. Попросил помощи в идентификации персоналий на фотодокументах и времени создания фотодокументов. Средства сайта вроде бы позволяют пользователям Интернет пополнять информационную базу и вносить уточнения в представленные документы. Крайне важно создать список персоналий с развернутой информацией по каждой персоне.

На сегодня в информационной базе имеются следующие группы материалов:

  • фрагменты архивов
  • малотиражные издания
  • альбомы сезонов (Курумники)
  • фотографии
  • газетные вырезки
  • фильмы (около 30)

Пока отсутствуют звуковые документы, поэтому просьба ко всем обладателям таковых предоставить их для копирования и представления в информационной базе.

От себя хочу отметить высокий научный уровень в разработке Фазлиева-Родимовой и их высокий профессионализм, поскольку имею некоторый опыт в разработках баз данных.

Сообщение Галанцева Георгия
Красноярский филиал КСЭ продолжает работу над гипотезой электрического разряда - проводятся эксперименты по моделированию лентовидного ожога (<лучистый ожог>) и <птичьих коготков>. Осуществляются попытки организации экспедиции на Тунгуску, пока безуспешные. Работает кружок студентов. Создается комитет по проведению юбилея ТМ.

Выступление Анфиногенова Джона Федоровича (корифей КСЭ, обосновал астероидную гипотезу ТМ)
Завершена работа по созданию унифицированного каталога аэрофотосъемки Кулика с привязкой к местности на базе современной аэрофотосъемки, проведенной экспедицией Лонго в 1999 году. Работа выполнялась итальянскими и российскими учеными, с нашей стороны в работе участвовали Андреев, Анфиногенов и еще один человек, фамилию которого я не расслышал. В рамках этой работы отдешифрирован вывал, составлена карта вывала, снято около 300 новых площадок по вывалу и привязаны около 30 площадок, снятых в 60-е годы.

На вопрос о публикации данных по вывальным площадкам в следующем томе Трудов заповедника ответил: <Будем стараться>.

Далее сообщил о докладе, который планировал прочитать на конференции по астероидной опасности в Ленинграде. По расчетам получалось, что совсем незначительные замедления или ускорения ТМ могли привести к гибели Томска или Нью-Йорка соответственно. Землетрясение, вызванное ТМ по мощности равнялось 9 баллам, так что нам крупно повезло.

На этом официальная часть сбора закончилась.
Сообщение подготовил Дорошин.

06.08.05.

В.К. Журавлев
НАКАНУНЕ 100-ЛЕТИЯ ТМ

к интервью с В.А. АЛЕКСЕЕВЫМ в газете "ТРУД"

До столетнего юбилея падения Тунгусского метеорита осталось всего три года. Обычай нашей цивилизации отмечать круглые календарные даты вошел в плоть и кровь не только политиков, историков, артистов, но и специалистов точных наук. Не надо быть пророком, чтобы предсказать нарастающий интерес к проблеме Тунгусского метеорита в предстоящие три года и всплеск научной активности в этой области в 2008 году. А потом - постепенный спад интереса - если этот всплеск не приведет к каким-то неожиданным открытиям и находкам. Поэтому те из ученых нашего поколения, которые посвятили жизнь изучению этого уникального космического феномена, просто обязаны использовать момент. Цель - обеспечить новый прорыв на этом участке научного горизонта.

Статья В. Головачева в газете "Труд", излагающая содержание интервью, взятого у В. Алексеева, - один из сигналов о приближении новой волны интереса к проблеме Тунгусского метеорита. По-видимому, не со всеми ее положениями согласятся "последние из могикан" - те из немногих исследователей этой проблемы, которые еще продолжают работать над ней.

На московской научной конференции 2003 года в своем последнем докладе астроном В.А. Бронштэн уверенно заявил: "Я считаю, что никакой "тайны" или "загадки" уже не осталось - самые разные методы исследования говорят в пользу кометной природы Тунгусского космического тела". Е.М. Колесников, опираясь на свои многолетние полевые работы и лабораторные анализы, сделал вывод: "Резкое увеличение содержания ряда химических, главным образом, летучих элементов, как и обнаруженные сдвиги в изотопном составе углерода и водорода, ясно указывают на кометарный источник "законсервированного" в торфе вещества".

В. Головачев, видимо, не знает о выводах сегодняшних исследователей Тунгусского феномена - интервью с В.А. Алексеевым предшествует традиционные утверждения о неразгаданности "тайны века".

Однако на конференции звучали и другие идеи. Например, заслуженный деятель науки профессор Г.Ф. Плеханов закончил свой доклад противоположным утверждением: "Простейшая гипотеза о природе Тунгусского метеорита как обычного тела Солнечной системы встречает возражения".

В интервью Головачева с Алексеевым это противоречие не нашло отражения, как если бы его и не существовало. А ведь здесь-то и находится главный вопрос, вставший перед учеными накануне столетия феномена. Внимательный читатель заметит и еще одно противоречие: с одной стороны, Алексеев выступает как убежденный защитник идеи о кометной природе Тунгусского метеорита. При этом ссылка на Артура Кларка не очень понятна - ведь когда он высказал свое мнение о кометной природе феномена 1908 года, кометная гипотеза давно уже была той рамкой, которой ограничивали свои исследования "серьезные исследователи". Что же предвидел Кларк? Что эта ситуация никогда не изменится?

С другой стороны - утверждение, что между исследованиями термоядерных реакций в Троицком научном центре и исследованиями следов Тунгусской катастрофы есть связь - в интервью никак не обосновано.

Для специалистов по кометам утверждение, что между падением кометы и термоядерным взрывом есть что-то общее, звучит как ересь.

И решения конференции 2003 года, и интервью с Алексеевым говорят, прежде всего, о том, что загадка Тунгусского метеорита для многих исследователей сводится к детскому вопросу - "что же это было?"

И в 60 годах ХХ века, и накануне столетнего юбилея феномена ответ авторитетных ученых был неизменным: "это могла быть только комета!"

Но для такого ответа не нужно было составлять и анализировать на компьютерах картины вывала леса, пожара, ожога, термолюминесцентные аномалии, изучать деревья, пережившие катастрофу и вставшее около них молодое поколение тайги. Возник разрыв между результатами полевых работ и моделями Тунгусского падения, для которых оказались не нужны удивительные эффекты, открытые в экспедициях и в архивных исследованиях. Это и есть настоящая загадка Тунгусского феномена.

Наконец, накануне юбилея Тунгусского феномена законно возникает непростой вопрос. Кометы до сих пор не могли изучать физики, это были объекты астрономов. И вот комета сама пожаловала на Землю. Что же нового узнала наука о кометах после такого визита? То, что абсолютно все знания астрономов о кометах подтвердились? И ничего больше? Ничего нового? Странно. В науке так не бывает.

Уже первые - пока только газетные - сообщения о бомбардировке кометы американским аппаратом намекают, что исследователи столкнулись и с неожиданностями. Это закономерно. Неожиданностей и странностей много и в следах, оставленных Тунгусским опасным космическим объектом. Но ученые очень неохотно привлекают их при построении моделей явления.

"Они плохо изучены", "их связь с Тунгусским метеоритом не доказана" - такие аргументы выдвигает даже Г.Ф. Плеханов. Может быть, их-то и надо изучать в первую очередь? А потом уже моделировать явление в целом? Но желающих идти по такому пути мало... Вот в чем главная загадка Тунгусского метеорита накануне его столетия.

06.08.05.

  ПЕРВЫМ ДОГАДАЛСЯ АРТУР КЛАРК
Сенсационные исследования российского ученого-ядерщика приближают разгадку удивительных событий столетней давности

Страшная космическая катастрофа - тунгусский взрыв, равный по мощности 2 тысячам атомных бомб (таких, как сброшенная на Хиросиму), по-прежнему будоражит умы ученых и остается великой загадкой XX века. Тогда, ранним утром 30 июня 1908 года, в небе над Сибирью, на высоте 6-7 километров над безлюдной тайгой произошло нечто грозно-фантастическое, чего еще не было в обозримой истории человечества. Громовые раскаты, разносившиеся на сотни километров окрест; взрыв; пронзительный, ослепляющий свет на небе и феноменальной силы воздушный удар, в результате которого полегли десятки миллионов деревьев в радиусе 40 километров. Вспыхнула, заполыхала тайга, но потом так же внезапно огонь спал, прибитый мощнейшим ураганом. Ударная волна дважды обогнула земной шар со скоростью реактивного самолета. Разразилась магнитная буря. А позже не только над Сибирью, но и над Европой, и даже над Атлантикой возникло странное, яркое свечение облаков, верхней земной атмосферы...

Что же произошло 97 лет назад? Очевидцы рассказывали о большом огненном шаре, ворвавшемся в атмосферу Земли. Какое космическое тело столкнулось с нашей планетой? Десятки экспедиций побывали на месте тех грандиозных событий. Тщательным исследованиям в научных лабораториях разных стран неоднократно подвергались пробы грунта, мха, распилы деревьев... Но убедительных данных о космическом пришельце получить так и не удается. И сегодня существует более 40 гипотез - от атомного взрыва межпланетного корабля, прилетевшего откуда-то к нашей Земле, до предположений, что тунгусское космическое тело состояло из антивещества.

Однако наибольшее распространение получили две гипотезы. По мнению многих ученых из США, Тунгусский метеорит был астероидом (в атмосфере Земли - метеоритом), то есть твердым телом - железным, железокаменным или каменным. Американцы и сейчас отстаивают свою гипотезу на конференциях и симпозиумах. Их поддерживают некоторые ученые других стран. Есть у этой версии сторонники, хотя их и немного, в России. Однако еще в 30-е годы прошлого века англичанин Ф. Уипл и наш астроном И. Астапович выдвинули другое объяснение тунгусских событий. По мнению этих ученых, в сибирское небо врезалась массивная ледяная комета. Ядра этих небесных тел состоят из замерзших воды, двуокиси углерода, метана, аммиака с вмерзшей пылью, каменистыми вкраплениями. Сегодня многие исследователи, в том числе и российские, придерживаются именно этой гипотезы. Впрочем, бесспорных доказательств нет ни у сторонников кометной версии, ни у их оппонентов. Гипотезы остаются гипотезами.

Дискуссии по этому поводу продолжатся в самое ближайшее время на очередном международном симпозиуме по астероидной опасности, который состоится в Санкт-Петербурге в октябре. Однако на этот раз участников форума ждет сюрприз. О результатах завершенных недавно чрезвычайно интересных исследований сообщит руководитель лаборатории Государственного научного центра "Троицкий институт инновационных и термоядерных исследований", физик-ядерщик Владимир АЛЕКСЕЕВ. Изучением тунгусской катастрофы он начал заниматься полтора десятилетия назад. Но только теперь ему, похоже, улыбнулась удача. В своем докладе российский ученый попытается дать аргументированный ответ на вопрос, интригующий специалистов почти сто лет: "Что же представлял собой космический пришелец?" О сюрпризах заранее рассказывать не принято, но для "Труда" автор будущей научной сенсации сделал исключение.

- Владимир Алексеевич, какая связь между термоядерными исследованиями, которыми занимается Троицкий научный центр, ваша лаборатория, и изучением тунгусского небесного тела?

- Прямой связи на первый взгляд нет. Скажу больше, я занимаюсь странным космическим пришельцем как бы в инициативном порядке, за рамками конкретных научных задач, поставленных руководством центра перед нашей лабораторией. Тунгусскому феномену посвящаю все свободное время, а отпуск провожу в экспедициях или на международных конференциях, симпозиумах... Но, конечно же, мне очень помогает в поисках разгадки тунгусского феномена научный багаж, приобретенный за 40 лет работы в области ядерных исследований. Так что связь между моими научными интересами в Троицком центре и изучением следов космического пришельца есть.

- Как вы "заболели" решением загадки, которая на протяжении века не поддается усилиям ученых разных стран?

- Это произошло в апреле 1991-го в далеком городе Коломбо. Я приехал туда на научную конференцию и, воспользовавшись неожиданным счастливым случаем, встретился с известным писателем-фантастом Артуром Кларком в его доме. Писатель занимает просторный двухэтажный кирпичный дом, в котором оборудован мощный компьютерный центр. Сюда со всего мира стекаются потоки научной информации, особенно о достижениях в таких сферах, как ракетостроение, космонавтика, ядерная физика. Кларк, между прочим, блестяще, с отличием окончил Королевский колледж в Лондоне по специальностям физика и математика. На Цейлон переехал в 1956-м в возрасте 38 лет...

Меня поразила его эрудиция, глубокое знание новейших научных и технических разработок. Во время нашей беседы мы обсуждали возможности термоядерного синтеза с использованием не только высокотемпературной, но и холодной плазмы. Затем речь зашла о плазме, окружавшей тунгусское небесное тело, когда оно вторглось в земную атмосферу.

"А как вы думаете, что представлял собой этот космический пришелец?" - хитро прищурившись, неожиданно спросил Кларк. Я ответил, что придерживаюсь кометной гипотезы. "Именно так, - подтвердил мой собеседник. - Я тоже думаю, что это была комета. И, может быть, лет через 15-20 мы получим подтверждение этому". Многие предсказания Кларка, как известно, сбывались. Возможно, его удивительная интуиция, базирующаяся на огромном объеме знаний, и в этом случае подсказывала верное решение? И в Коломбо, и вернувшись домой, я все думал о нашем разговоре. Вот тогда по-настоящему и заболел этой увлекательной темой.

- Но что здесь можно открыть нового, если анализы проб и спилов производились неоднократно? Этим, в частности, многие годы занимался итальянский ученый Лонго, пришедший к выводу, что микроэлементный состав частиц в смоляных пробах, взятых с места катастрофы, соответствует именно метеориту...

- Я думаю, он учел не все факторы. Но прежде всего расскажу, как берутся пробы. Известно, что при извержении вулканов микроскопические аэрозоли (размером менее 15 микрон) легко преодолевают в атмосфере Земли несколько тысяч, а иногда и десять тысяч километров. Выпадая на поверхность планеты, эти невидимые "осколки" вулканических выбросов загрязняют почву, мох, деревья... Поэтому надо найти такие пробы с места взрыва, которые оказались неподвластны времени. Представьте картину: после взрыва тунгусского небесного тела частички его вещества, с огромной скоростью влетают в трещину, образовавшуюся на дереве от ударной волны. Они впиваются, проникают в древесину и затем консервируются там образовавшейся горячей смолой. Смола сохранит вкрапления на века. Именно такие образцы находят поисковики и передают ученым для исследований.

И я, вернувшись из экспедиции, под поляризационным микроскопом миллиметр за миллиметром просматривал небольшие кусочки дерева, заплавленные в смолу. Там можно было найти разные элементы, но, конечно же, не все относились к тунгусскому пришельцу. Это и не учли многие исследователи. Здесь главный секрет поиска.

- А можно ли вообще через 97 лет распознать, какие упавшие с неба частички принадлежали космическому пришельцу, а какие, например, вулканического происхождения?

- Можно, ибо одни частицы отличались от других скоростью полета. Меня интересовали только те микронные стремительные "снаряды", которые прошивали расколотую древесину, словно автоматной очередью. В одной из проб при 200-кратном увеличении действительно обнаружились точки, как бы образовавшие пунктирную линию. Она соответствовала траектории, по которой могли лететь осколки взорвавшегося небесного тела. Вот эти-то микронные вкрапления и подверглись спектральному анализу. Я подробно расскажу об этих исследованиях на октябрьском научном форуме в Санкт-Петербурге, а пока перечислю лишь обнаруженные элементы: натрий, алюминий, кремний, фосфор, хлор, кальций, калий, железо... В основном эти вещества соответствуют составу комет. Например, кометы Галлея, которая была хорошо изучена с помощью межпланетных станций "Вега". Иными словами, с вероятностью 95 процентов можно сделать вывод, что космический пришелец был кометой.

- Но в кометах обязательно есть замерзшая вода - это, можно сказать, основная часть ядра...

- При мощном взрыве вода превратилась в пар. Самое интересное, что следы водяного пара, как это ни покажется удивительным, мне тоже удалось обнаружить. Вот уникальные фотографии. Здесь показана микроскопическая капелька когда-то расплавленного железа. Она оказалась заплавленной в горячую смолу вместе с перегретым водяным паром. Об этом свидетельствуют выросшие на железной частичке "цветы". Это гидроокись железа, то есть соединение окиси железа и воды. Без воды такие "цветы" внутри смолы не появились бы. При тысячекратном увеличении "цветок" виден особенно хорошо. Это еще одно убедительное подтверждение того, что космический пришелец мог быть именно кометой.

- Недавно американский исследовательский зонд Deep Impact протаранил комету Темпель-1. Совпадает ли состав этой кометы с элементами, которые вы нашли в смоле?

- Пока сообщалось лишь, что ядро кометы содержит воду. Для определения других веществ потребуется время. Хотел бы заметить, что в нашем научном центре еще в мае проводились эксперименты по бомбардировке модели кометы в земных условиях. Подготовили специальную ледяную мишень. В нее на огромной скорости (1,9 километра в секунду) влетал металлический зонд. Внешне это выглядело очень эффектно: гигантский столб пара, вырываясь из установки, поднимался до самого потолка. Мы наблюдали за происходящим из соседнего зала, куда телекамеры передавали репортаж. Специалистов интересовали, разумеется, не внешние эффекты, а зависимость траектории и скорости разлетающихся микроскопических частиц от их размера и состава. Сегодня мы имеем ключ к расшифровке сложных процессов: получив картину после взрыва кометы, определяем, что представлял собой объект до бомбардировки, на какие вещества распался... и т. д. Без такого ключа проводить анализ последствий космического эксперимента, например, с кометой Темпль-1, думаю, будет намного труднее.

- Последний вопрос. Могут ли падающие кометы занести на Землю неведомые нам живые микроорганизмы?

- Если на небесном теле были микроорганизмы, они могут сохраниться. Живыми или нет - другой вопрос. Наши исследования показали: самое опасное для живых структур - ударная волна. Они могут выдержать радиацию, короткое время - колоссальные температуры, но ударная волна, по нашим данным, разрушает их. Впрочем, я не исключаю, что могут быть и такие структуры, которые выдержат взрыв. В этой связи представляется чрезвычайно интересным вопрос: не занесло ли тунгусское небесное тело на Землю микроорганизмы?

Если они попали в вечную мерзлоту, то должны сохраниться, сто лет для них - не срок. В 2006-м мы вместе с японцами и российскими микробиологами хотим организовать экспедицию в эпицентр взрыва для поиска в вечной мерзлоте неземных организмов...
Виталий Головачев
"Труд" №134 за 23.07.2005

30.07.05.

В.К. Журавлев
СООБЩЕНИЕ О РАБОТАХ НА ТУНГУСКЕ В 2005 г.

Состав отряда и цели
Отряд КСЭ из нескольких городов работал на территории ГПЗ Тунгусский 4-18 июля 2005 г.

Состав отряда:

  • Л.Г. Пелехань (Сургут) - организатор и спонсор поездки,
  • В.К. Журавлев (Новосибирск) - ответственный за научную программу,
  • С.В. Журавлева (Новосибирск) - глав. врач отряда,
  • В.М. Черников (Новосибирск) - глав. бард и ответственный рыболов,
  • В.М. Кувшинников (Томск) - специалист по ориентированию и кратерам,
  • А.М. Блинов (Омск) - специалист по зондированию грунта,
  • А.В. Кирсанов (Омск) - специалист по зондированию грунта,
  • А.М. Вордшило (Ванавара) - инструктор ГПЗ, специалист по охране отряда и окружающей среды.
Это была третья экспедиция, проведенная в ХХI веке по инициативе Л.Г. Пелехань по программе "Лантан", разработанной в 2000 г. В.К. Журавлевым. Программа обсуждалась в Томске на "Пятницах" в октябре и декабре 2000 г. и подробно описана в Отчете о работе экспедиционного отряда КСЭ 2001 года. Отчет существует в 4 экземплярах, которые находятся: в Ванаваре - у дирекции ГПЗ Тунгусский, в Томске - у Кувшинникова, в Новосибирске (2 экз) - у Журавлева. В сокращенном виде программа опубликована в Тунгусском Вестнике № 15, в статье Журавлева.

Программа включает поиск вещества Тунгусского метеорита на основе сочетания геохимического, минералогического и геофизического методов поиска в грунте в расчетных центрах прогнозируемого выпадения вещества Тунгусского болида.

Программа выполнялась в 2001-2005 гг. силами небольшой группы. Она имела целью не полномасштабную научно-исследовательскую работу, для которой не было средств, а всего лишь попытку заложить традицию поиска вещества новым способом, сочетающим результаты расчетных работ с полевыми и лабораторными исследованиями. Экспедиция 2005 года, кроме того, ставила перед собой задачу предварительной разведки районов поиска вещества перед планируемой в 2006 году московской экспедицией В.А. Алексеева с применением георадара.

Ход и результаты работы
Группа в составе Журавлева, Кувшинникова, Блинова, Кирсанова и Вордшило 7 июля вышла по Западной и Траекторной просекам по "просеке Шкутова" к Центру Дёмина, привязанного к местности в 2001 году. Восстановлена отметка на Траекторной просеке, от которой начинается просека Шкутова. Это место на Траекторной просеке на расстоянии 1 км от пересечения Западной и Траекторной просек. На старом столбе сделан затес с пометкой ЦД, от которой по азимуту 15 градусов идет тёс Шкутова 2001 года. Тёс обновлен. На расстоянии 470 метров от этой точки находится полянка диаметром 6-7 метров, отмеченная пятью "телеграфными столбами" эпохи 1908 года, три из которых несут следы пожара - верх столбов сильно обуглен. Высота столбов - от 2,5 до 4 метров. В 2001 году эта полянка, расположенная в центре Центра Дёмина была предположительно определена как возможный центр выпадения вещества болида 1908 года. К 2005 году все столбы сохранились без заметных изменений. В 2001 году в 40 метрах к СЗ от этой полянки была взята колонка грунта, в слое которого на глубине 60-70 см от поверхности были впервые в истории поисков вещества Тунгусского метеорита обнаружены металлические частицы субмиллиметровых размеров по форме и составу представляющие техногенное вещество (пирамидка из титана, стружка из алюминия, "вареник" из железа с примесью цинка). 7 июля 2005 г. в пределах полянки, окруженной обгорелым "телеграфником", была взята колонка грунта на глубину до 85 см (до слоя мерзлого грунта).

С помощью американского прибора "Навигатор" были определены географические координаты указанной полянки, которую можно отождествить как центр Центра Дёмина: 60° 54' 15,8" c.ш., 101° 49' 27,6" в.д. Высота от уровня моря 399 м.

С помощью металлодетектора САРМАТ 7241 фирмы АКА были проверены на присутствие макроскопических осколков металла как выделенный центр, так и его окрестности. Блинов прозондировал территорию полянки и круговые зоны в 10, 20, 30 и 40 метрах от неё. Результат был отрицательным. Далее Кирсанов и Блинов прозондировали территорию северо-западного сектора Центра Демина до расстояния 200-400 метров от выделенного центра. Никаких вариаций сигнала металлодетектора при этом не было обнаружено. Радиоактивный фон в Центре Дёмина варьировал в пределах 8-12 микрорентген/час.

8 июля проводилось обследование с помощью металлодетектора участка Западной просеки от базы Васильевские Выселки до эпицентра Золотова, отмеченного на местности столбом с надписью. Географические координаты Базы Васильевские Выселки: 60° 53' 51,6" c.ш., 101° 50' 29,7" в.д. На расстоянии 1720 м от этой точки по Западной просеке в направлении на восток (погрешность прибора 11 м) металлодетектор дал сигнал. Его можно было интерпретировать как расстройку прибора из-за изменившейся минерализации грунта на болоте. Точка, где регистрировался сигнал, находилась примерно в 10 м от тропы, по Западной просеке к югу. В месте появления сигнала была выкопана ямка глубиной около 50 см, она сразу же заполнилась болотной водой. Сразу после этого сигнал исчез. Были взяты пробы грунта и воды в этом месте. Радиоактивный фон в месте аномалии не отличается от фона на болоте в удаленных точках: 10 - 12 микрорентген/час.

Район обнаружения аномалии является зоной, неоднократно отмечавшейся исследователями как особый район Тунгусской катастрофы: в этой области находится эпицентр Тунгусского взрыва, рассчитанный Золотовым, один из центров вывала, найденным Куликом по аэрофотоснимкам поваленных деревьев и максимумом содержания избыточного свинца, рассчитанный Дёминым.

Несмотря на это, попытка обследования этой зоны с помощью металлодетектора была предпринята впервые. В процессе обследования этого района были получены результаты, показывающие возможности металлодетектора САРМАТ: были обнаружены вблизи тропы на глубине порядка 30 см старая консервная банка, старая саперная лопата и найдена потерянная операторами на тропе металлическая деталь от прибора размером в 3 см. По паспортным данным металлодетектор САРМАТ 7241 способен обнаружить в воздухе медную монету диаметром 25 мм на расстоянии 35 см, пистолет Макарова на глубине 70 см, металлический люк колодца на глубине 150 см.

12 июля оператором Кирсановым был обследован с помощью металлодетектора полуостров на северном берегу Южного болота, на котором находится расчетный эпицентр Тунгусского взрыва по Фасту. Каких-либо сигналов не зарегистрировано. Координаты эпицентра Фаста по данным спутникового прибора "Навигатор" определены Кирсановым как:
60° 53' 13,2" c.ш., 101° 53' 46,3" в.д.

Сравним этот результат с данными в диссертации В.Г. Фаста:
60° 53' 09" c.ш., 101° 53' 40" в.д.

9-10 июля Кувшинников и Блинов были в маршруте Пристань - район устья реки Чавидокон. Они вышли к воронке, обнаруженной в 2004 году Кувшинниковым и уточнили ее размеры и расположение. Воронка имеет размеры: диаметр 27 м, глубина 12 м. По заключению Кувшиникова, воронка имеет карстовое происхождение. Отмечено быстрое развитие карстового процесса - изменения фиксируются уже через год. Найденная Кувшинниковым воронка отличается от более мелких, имеющихся в этом районе, тем, что мелкие воронки расположены на торфяниках, тогда как большая воронка находится в тайге. Определены географические координаты этого района. Данные находятся у Кувшинникова и Блинова.


Фрагмент карты предоставлен Николаем Лебедевым (С.-Петербург)

Деловые встречи в Красноярске
19 июля Журавлев на обратном пути из экспедиции посетил в Красноярске представительство Эвенкии при администрации края и имел беседу с главным менеджером управления межрегиональных и общественных связей ЭАО Н.В. Герасименко. Беседа касалась вопросов о 100-летнем юбилее ТМ и реставрации Базы Кулика, освещению этих вопросов в прессе края.

Кроме того, состоялись деловые беседы с зам. начальника управления архитектуры Александром Георгиевичем Лавровым (тел.23-07-69) и директором ООО "Свод" Евгением Павловичем Шматовым (тел. 44-17-97) о путях ускорения реставрации исторического памятника - Базы Кулика. Отношение красноярского руководства к этой проблеме было доброжелательным, были даны конкретные советы, как сдвинуть проблему с мертвой точки. Эта информация сообщена директору ГПЗ Тунгусский Л.Н. Логуновой и члену инициативной группы Красноярского филиала КСЭ Г.П. Галанцеву, гостившему несколько дней в Новосибирске. Позиция последнего сформулирована так - дирекции Заповедника надо помогать, а не критиковать её. Критика в данном деле -самая легкая и бесполезная деятельность. Он заверил, что красноярский филиал КСЭ примет активное участие в подготовке к столнему юбилею и, в частности, в ускорении работ по реставрации Базы Кулика.

Состоялись беседы с начальником отдела археологии Буториным и ведущим археологом отдела Тарасовым. Они проявили интерес к вопросу об участии в серьезной экспедиции с целью проверки идеи Б. Бидюкова о поисках осколков керамической посуды на старых эвенкийских стойбищах и стоянках (в том числе на Кобаевом острове) с целью получения эталонных образцов для калибровки термолюминесцентных пиков в центре Тунгусского взрыва.

Итоги работ экспедиционной группы КСЭ 2005 г.
Выполнена только программа-минимум из намечавшихся планов. Возможно, полученные данные будут представлять некоторую ценность как предварительная разведка для экспедиции Алексеева, которая планируется на 2006 год. Эта экспедиция будет проверять гипотезу о возможности обнаружения осколков Тунгусского космического тела, которые могли углубиться в грунт и торфяники без образования кратеров - впервые с использованием серьезной техники - георадара. Обсуждается вопрос о зондировании перспективных районов с воздуха.

Фотографии здесь

22.07.05. Федеральное космическое агентство (Роскосмос) подписало с 37 субъектами РФ соглашения о взаимодействии в области развития и использования космических систем, средств и технологий, сообщает РБК. Целью совместной деятельности Роскосмоса с каждой из сторон является достижение с использованием космических систем качественно нового уровня информатизации и автоматизации решения задач социально-экономического развития и обеспечения безопасности жизнедеятельности субъекта РФ.

В соответствии с документами, Роскосмос и субъекты РФ намерены создать базовые региональные навигационно-информационные системы, региональные навигационные системы и автоматизированные системы мониторинга. Как отмечает пресс-служба, в ближайшее время Роскосмос заключит подобные соглашения еще с 31 регионом России.
Источник: CNews.ru

Комментарий В.И. Зюкова: наверное, и Красноярский край не остался в стороне. Тогда съемки из космоса (в том числе в разных частотных диапазонах (в том числе и гамма, инфра)) места События можно включить в программу во взаимодействия с Роскосмосом.

20.07.05. Организация ООН по вопросам образования, науки и культуры ЮНЕСКО включила в список Всемирного наследия кратер Вредефорт, расположенный на территории ЮАР в 120 км к юго-западу от Йоханесбурга. Этот кратер образовался примерно 2 млрд лет назад после удара о Землю какого-то астероида или крупного метеорита. Его радиус составляет около 190 км. Это самый большой и самый старый из известных на Земле ударных кратеров.

Конечно, за прошедшие миллиарды лет стенки кратера претерпели сильную эрозию и сохранились не по всей окружности.

В "наградном листе" кратера Вредефорт указывается, что он является свидетельством самого крупного из известных событий в истории Земли, сопровождавшихся выбросом огромного количества энергии. Это след падения небесного тела, которое произвело глобальные изменения климата на земном шаре.

Напомним, что в список Всемирного наследия ЮНЕСКО включаются природные и культурные объекты, имеющие огромную ценность для всего человечества, которые необходимо сохранить для будущих поколений. В этом списке, например, фигурируют египетские пирамиды, растительный и животный мир национального парка Серенгети в восточной Африке, национальный парк "Долина цветов" в Индии и другие природные и археологические объекты.
Е. Волынкина (по материалам Space.com)

Комментарий В.И. Зюкова: Интересно, а задумывался ли кто о включении территории ТС 1908 г. (в рамках заповедника) в список Юнеско. Процедура, наверно, не из легких.
Комментарий Б.Ф. Бидюкова: Это можно было бы, наверное, включить в программу подготовки к 100-летию ТС.

02.07.05."Тунгусский метеорит" 97 лет неуклонно падает, а Тунгусская проблема асимптотически приближается к своему решению. Это знаменательное событие обмечено в Новосибирске микросбором на берегу Обского моря в лучших традициях новейшего времени - сдвоенные коттеджи под номерами 13 и 13а, "Гурман" под синтетическим навесом с иностранческими надписями, шашлыки... Опять же, звонок по мобильнику в Томск на квартиру Плеханова, где собиралась местная ксэшная общественность, с извещением, что мы-то уже по три тоста подняли.

Но космодранская традиция жива: стоя спели Гимн, подняли бокалы за ушедших ребят, за новый полевой сезон. Было и некое подобие деловой части - Журавлев поведал о своей поездке в Лондон. А уж неофициальная составляющая катилась как по оливковому маслу.

Было нас около 20-и человек, преимущественно, космодранцы "первого набора": Журавлевы, Шикалов, Дёмина, Папе, Верба, Черников, но также и "середнячки", как Пелехань и Бидюков, и даже "призыва нового века" - Федорова. Были и сочувствующие в группе психологической поддержки. Сбор прошел на должном организационном уровне: выпито и съедено все принесенное, спето - далеко не все, а это внушает осторожный оптимизм с видами на ближайшее и отдаленное будущее.

01.07.05.В Новосибирске введены семизначные номера телефонов.
К старым номерам, начинающимся с цифр 3, 4 и 5 добавляется впереди цифра 3, к остальным - 2. Например, телефон 45-ХХ-ХХ будет теперь выглядеть так 345-ХХ-ХХ; а 22-ХХ-ХХ - 222-ХХ-ХХ. Изменяется и порядок набора телефонов по межгороду: 8-383-345-ХХ-ХХ (удалена выравнивающая двойка из кода города). Просьба учесть при телефонных контактах по тунгусской тематике.

25.06.05.Вернувшийся из Лондона и Москвы В.К. Журавлев готовится в начале июля вылететь в Ванавару с полевой группой в следующем составе: Светлана Журавлева, Виктор Черников (Новосибирск), Александр Блинов, Людмила Овчинникова (Омск), Валерий Кувшинников (Томск) и Любовь Пелехань (Сургут). Последняя традиционно спонсирует работу полевого отряда. Предполагается продолжение начатых в предшествующие годы работ в районе "Центра Дёмина" за г. Острой по отбору и обработке почвенных проб на содержание "редких земель", а также расширение поиска "экзотических частиц", обнаруженных ранее в единичных количествах на уровне мерзлотного горизонта. На сей раз в поле везут также металлодетектор, позволяющий обнаруживать на небольшой глубине границы концентрации металлов и небольшие металлические тела. Работа группы планируется в течение месяца.

25.06.05.В.К.Журавлев, проездом в Лондон на конференцию по АЯ, несколько дней провел в Москве, где встречался с представителями Тунгусского сообщества - Г.М.Гречко, Г.А.Сальниковой, В.А.Алексеевым, а также с популяризатором астрономической науки А.И.Войцеховским, с которым длительное время вел интенсивную переписку. 15.06.05 в Москве, в помещении обсерватории МГУ,состоялся тунгусский семинар, на котором присутствовали: Алексеев В.А., Алексеев Д.А., Алексеева Н.Г., Войцеховский А.И., Журавлев В.К., Зоткин И.Т., Зюков В.И., Родионов Б.У., Ромейко В.А. На семинаре обсуждалось современное положение исследований по Тунгусской проблеме. С В.А.Алексеевым В.К.Журавлев подробно обсуждал перспективы инструментального обследования аномальной зоны в районе Львовского болота за г.Острой.

25.06.05.На "Ходке" заработал форум. Пока там есть 2 раздела: "Мир проходящему" (гостевая книга) и "Технические вопросы" (туда можно писать, если что-то непонятно). Вход в оба раздела свободный, регистрации не требует (хотя, лучше, конечно, регистрироваться, чтобы иметь возможность, например получать приватные сообщения). Можно добавлять сообщения, можно открывать новые темы. (Если есть желание написать в гостевую книгу, надо щелкнуть по названию "Мир проходящему", а затем по названию темы - "Привет". И слева внизу выбрать "Ответить" или "Новая тема").

21.06.05.Наша поездка в Томск оказалась очень насыщенной: микросбор с друзьями-ксэшниками на квартире Кривяковых и поездка в Институт оптики атмосферы для координационной встречи с инициаторами и основными исполнителями работы по гранту Александром Фазлиевым и Ольгой Родимовой. На встрече, кроме уже упоминавшихся участников, присутствовали и принимали участие в обсуждении: Валерий Кувшинников, Станислав Кривяков и Ольга Имас. Фазлиеву были переданы некоторые материалы для оцифровки (первые "Тунгусские вестники", видеофильмы), а также записанные на CD подборки тунгусских фотографий. В свою очередь, томичи продемонстрировали уже оцифрованные материалы. Были согласованы сферы участия томичей и новосибирцев в работе по уже полученному гранту и перспективы на получение гранта для ведения работы преимущественно научной направленности. Было решено положить в основу этого проекта уже имеющиеся отсканированные первоисточники, накопленные в Новосибирске при участии Евгения Малиновского и Бориса Бидюкова. Томичами было обращено внимание на необходимость перевода графических изображений первоисточников в обычные текстовые файлы как основу применения к ним интернет-технологий поиска и систематизации. Поскольку это весьма ресурсоёмкая работа, то предложено новосибирцам сосредоточиться, в первую очередь, именно на ней. Были также согласованы планы подготовки личных архивов новосибирских ксэшников к оцифровке и намечена этапность обращения к ним. Достигнута принципиальная договоренность с Кувшинниковым о предоставлении им для сканирования объемистого личного архива черно-белых пленок, снятых на Тунгуске в разные годы. Итоги совещания обсуждались на втором этапе микросбора вечером у Кривяковых, уже с участием Михаила Коровкина и Людмилы Ананьевой.

20.06.05.В этом году в Российском гуманитарном научном фонде выделен грант на продолжение работ по систематизации архивов КСЭ. Цель - сделать доступными материалы КСЭ, главным образом, те, которые относятся к социальной и фольклорной части деятельности КСЭ и, частично, ее научной деятельности. Руководитель - Марчук А.Г. Основные материалы, собираемые, главным образом, в Томске, содержат фотографии, фильмы, звуковые файлы с интервью и песнями, популярные издания о проблеме ТМ, архивные материалы (Васильева Н.В., Львова Ю.А. и др.).

 
 
 
Ходка!

Новости

Тунгусское Событие
(ликбез)

Гурман
(литературные странички)

Алёнино озеро

Лабаз
(проблемные статьи)

На грани фантастики

Командорка

Рабочка

Библиотека

Заповедник

Сезон

Эхо сезона
(отчеты о сезонах, дневники, "медвежьи истории", фотогалерея, Общие сборы)

Сибирская юбилейная
научная конференция
“100 лет Тунгусскому метеориту”
“50 лет КСЭ”

Помним...
(мемориал)

Сайты наших коллег

Кто мы

 

 

  Начало страницы