"...И, Куликом сооруженный,
Под дубом тем стоит лабаз,
Он безотказно кормит нас..."
 

И.В. ШАЛАМОВ (Новосибирск)

О ПРИРОДНО-КОСМИЧЕСКИХ ПРИЧИНАХ ТУНГУССКОЙ КАТАСТРОФЫ

Приближается столетие со дня падения Тунгусского метеорита. О загадочном происшествии в бассейне реки Подкаменная Тунгуска, написан не один десяток научных статей и высказано до сотни гипотез, но на большинство вопросов, вставших еще перед первыми исследователями, не получено однозначного ответа и трактовка этого события имеет дискуссионный характер. Обратиться к этой проблеме, далекой от научных интересов автора, заставили полученные при эколого-геологических исследованиях материалы, которые могут прояснить некоторые нерешенные вопросы этой катастрофы.

Более десяти лет назад в отделе экогеологии СНИИГГиМСа В.И. Бгатовым [1994] были организованы работы по изучению свободно истекающих из земных недр глубинных газов и выяснению их роли в питании растений. Проведенные работы и исследования других авторов привели нас к выводу, что на поверхности Земли практически нет места, где бы земная кора не "газировала". Наиболее интенсивно разгрузка углеводородных газов на суше происходит при извержении вулканов, формировании и разрушении нефтегазовых месторождений и термометаморфических процессах, происходящих в осадочных, преимущественно карбонатных осадочных образованиях.

С помощью специально сконструированного В.И. Бгатовым портативного полевого газоотборника были проведены газометрические исследования в некоторых районах Сибири и на стационарном полигоне. Установлено, что в составе газов, поступающих из недр земли, преобладают диоксид (до 90 %) и оксид углерода (до 30 %). В небольшом количестве постоянно присутствуют (средние содержания в %): ацетилен - 9, сернистый ангидрид - 3,7, метан - 2,1. Количество этана, азота и водорода не превышает одного процента. Газометрические исследования, проведенные в пределах некоторых нефтегазовых месторождений (Юрубченское, Оморинское в Красноярском крае) показали еще более высокое (до 93 %) содержание диоксида углерода [Ларичев, Коробов, 1993]. Неясными остались причины низкого содержания метана. Даже непосредственно над газонефтяной залежью, где газ состоит на 98 % из метана, доля его в составе газов на поверхности не превышает 2 %. Этими же работами установлено, что над месторождениями образуются контрастные кольцевые газовые аномалии, отбивающие границу водонефтяного контакта (ВНК) в залежи. При этом содержание газов над центральной частью залежи в 15 - 20 раз ниже, чем над ВНК. Это явление под названием "кольцевой эффект" известно еще с 30-х годов, но общепринятого объяснения ему до сих пор не найдено. Для дальнейших рассуждений важно то, что в пределах газового месторождения наиболее интенсивно газы истекают по кольцу на периферии залежи.

Многолетними наблюдениями установлено, что в течение месяца максимальная концентрация газов отмечается в полнолуние, несколько меньше в новолуние и более чем наполовину в первую и последнюю фазы Луны. Суточная динамика более сложная, хотя максимальное количество их поступает во время утреннего и вечернего приливов.

Основной причиной неравномерного подтока глубинных газов является космический фактор. К космическим силам, оказывающим наибольшее влияние на многие природные явления на Земле, следует отнести, прежде всего, солнечную активность, вращение Земли (ротационный режим) вокруг своей оси и движение ее по орбите, а также гравитационное воздействие космических тел, преимущественно солнечно-лунное притяжение. Под его воздействием земная кора периодически то расширяется, то сжимается. На море эти явления сопровождаются приливами, достигающими в полнолуние иногда 34 м, а на суше, так называемыми "твердыми приливами", когда на поверхности земли образуются "вздутия", достигающие в полнолуние и новолуние 0,5 м по вертикали и 5 см по горизонтали. Расширение земной коры ведет к раскрытию всевозможных тектонических трещин, по которым происходят мгновенные выбросы глубинных газов, внедрение магмы, земные подвижки, вызывающие землетрясения и т. д. Анализ данных по различным природным катастрофам показал, что более 60 % из них происходит в различные фазы Луны, а наиболее часто в полнолуние и новолуние, когда Земля испытывает наибольшее растяжение.

Внезапные выбросы газов, связанные с лунными фазами, навели на мысль, что Тунгусскую катастрофу следует рассмотреть с этой точки зрения. Как известно, она произошла ранним утром 30 июня 1908 г. и совпала с новолунием и утренним приливом. Сила солнечно-лунного притяжения вызвала в этом регионе землетрясение, способствовавшее раскрытию глубинных разломов, по которым произошел мгновенный выброс громадного облака газов. В это газовое облако и врезался раскаленный метеорит. Мощный взрыв вызвал новое землетрясение, ставшее причиной еще нескольких выбросов и взрывов в короткий промежуток времени по принципу "домино". Таким образом, совпадение трех событий привело к серии взрывов, вызвавших "загадочный" вывал леса на большой территории в виде "бабочки". Так в общем виде представляется та далекая катастрофа.

Теперь остановимся на частностях.

Гипотеза об одновременном взрыве метеорита и выброшенного облака метана высказывалась не раз. Еще в середине 70-х годов сотрудник нефтяного отдела СНИИГГиМСа А.А. Растегин, проводивший полевые исследования в этом районе, пришел к такому выводу, но его идея вызвала только усмешки и нигде не была опубликована. Позднее некоторые исследователи [Николаев, Фомин, 1998 и др.] связывали выброс газов с особенностями тектонического строения района и с залегающими в недрах газонефтяными месторождениями. По мнению О. Назарова [1998] газ накапливался под болотом в течение длительного времени за счет разложения органического вещества и взорвался от сильного разряда молнии, пробившего маломощную толщу болота. Однако глубина здешних болот не превышает трех метров и, поэтому вряд ли под ними могло скопиться значительное количество метана, да еще под высоким давлением.

Исследователям неясен был механизм выброса газов из земных недр. А вот прорыв их под воздействием локального землетрясения, вызванного солнечно-лунным притяжением, вполне вероятен. Давно замечено, что при землетрясениях нередко вспыхивают газовые факелы. Так, например, во время Крымского землетрясения в 1929 году в море и на суше наблюдалось несколько таких вспышек вдоль возникших трещин. Фиксировались они и при других землетрясениях.

Уникальные катастрофические выбросы углекислого газа, происшедшие в полнолуние и приливное время на кратерных озерах Мунон и Ниос в 1976 и 1986 годах в Камеруне, унесли жизнь более 2000 человек и погубили все живое в радиусе до двух километров [Озеро-убийца…, 1986 и др.]. О том, что выброс был мгновенным можно судить по тому, что часть людей, оставшихся в живых, спаслись тем, что быстро закрыли лица влажными тряпками и какое-то время не дышали, а один из них окунул голову в ведро с водой и не дышал сколько мог, а когда ее поднял вокруг все уже погибли.

Катастрофические взрывы газа в шахтах и на рудниках не редкость и до 80 % их происходит в полнолуние или новолуние [Хитаров, Войтов, 1982]. Таким образом, даже вне пределов нефтегазовых месторождений могут происходить значительные выбросы глубинных газов, а место Тунгусской катастрофы находится на территории нефтегазоносной области, где уже открыто два месторождения газоконденсата.

Здесь следует сделать небольшое отступление. Практически у всех исследователей утвердилось мнение о том, что выбрасываемый из недр и взрывающийся газ состоит преимущественно из метана. Это, скорее всего, заблуждение. С 1994 года в отделе экогеологии СНИИГГиМСа проводятся наблюдения за свободно истекающими газами, как на поверхности, так и в скважинах, о чем упоминалось выше. Ни в одном из замеров не установлено повышенного содержания метана [Бгатов, Шаламов, 2000]. Вулканические газы имеют примерно такой же состав, иногда там обнаруживается повышенная концентрация сернистого газа. В изученных многочисленных публикациях по выбросам газов в шахтах не приведено ни одной таблицы с составом газа. В лучшем случае указывается, что замерялось содержание метана, но какова его доля в смеси не ясно.

Таким образом, к расчетам взрывов с участием метана следует подходить с крайней осторожностью. Ведь все упомянутые газы, свободно истекающие из недр или при внезапных выбросах, значительно тяжелее воздуха, и только метан легче почти вдвое, да несколько легче азот и диоксид углерода. А следовательно, при выбросе эта смесь скорее всего будет оседать, а не подниматься ввысь.

Если стать на точку зрения об одновременном взрыве газа и небесного тела, то можно ответить на ряд вопросов, поставленных первопроходцами из Комплексной самодеятельной экспедиции (КСЭ) по изучению Тунгусской катастрофы [Васильев, 1997 и др.]. Они сводятся к следующему:

  1. Что это было?
  2. Какова истинная траектория метеорита?
  3. Откуда такая энергия?
  4. Где вещество?
  5. Чем вызван осесимметричный вывал леса?
  6. Причина и пятнистый характер пожара;
  7. Причина усиленного роста древесной растительности;
  8. Причина геомагнитного эффекта и атмосферных явлений.

Для прояснения картины катастрофы необходимо вернуться в то утро и восстановить хронику события. Накопленные факты позволяют сделать это достаточно подробно, хотя некоторые моменты катастрофы почему-то многими исследователями не учитываются.

Итак, по рассказам очевидцев, живших в 40-60 км от эпицентра, первому взрыву предшествовало землетрясение (этот факт всеми упускается из виду), сопровождавшееся колебанием почвы, шумом, свистом и грохотом.

Рис. 1. Карта распространения интрузивов и тектонических разломов в районе падения Тунгусского метеорита (выкопировка из "Геологической карты СССР" м-ба 1: 200 000, 1986 г. Авторы: В.Н. Котков, Р.М. Завацкая, В.М. Глушков и др.)

1 - раннетриасовые интрузивы преимущественно долеритов, габбро-долеритов, долерит-порфиров. 2 - тектонические разломы, 3 - предполагаемое место падения Тунгусского метеорита, 4 - стоянка эвенкийки Акулины, ближайшего наблюдателя катастрофы.

По описанию эвенкийки Акулины, жившей с мужем Иваном и стариком Василием в устье реки Дилюшмо в 38 км по прямой на юго-восток от места трагедии (рис. 1), события в то утро развивались в следующем порядке [Суслов, 1967]. В чуме их было трое. Вдруг кто-то сильно толкнул их чум. Не успели они вылезти из спальных мешков и встать на ноги, как произошел новый более сильный толчок, и они упали. Старика будто кто-то сильно бросил. Вдруг стало очень светло, на них как будто светило яркое солнце и дул сильный ветер. После чего раздался грохот, похожий на лопнувший на реке зимой лед,. А потом налетел шквальный ветер, разметавший все стойбище. Этим порывом ветра ее муж был отброшен от чума примерно на сорок метров. В лесу начался пожар.

То же самое, но более подробно, рассказывал местный житель Чучанча, который с братом и отцом жил недалеко от стойбища Акулины в среднем течении реки Аваркитты (на современных картах это, вероятно, река, имеющая название Ховоркитта, левый приток Чамбы). Протяженность ее чуть больше 13 км и на рис. 1 и 3 она не показана. В р. Чамбу она впадает в 2 км к югу от нижней рамки схем. По его рассказу они перед восходом солнца пришли с речки Дилюшма, где гостили у Ивана с Акулиной. Только уснули, как их кто-то толкнул. Проснувшись, услышали сильный свист и почуяли сильный ветер. Черакен сказал брату, что очень много летит гоголей и крахалей. Второй толчок был сильнее, так что Чучанча ударился головой о шест чума и упал на горячие угли очага. За чумом был шум и стали падать деревья. Едва они выбрались из спальных мешков, как раздался сильный гром. Это был первый удар. Земля стала дергаться и качаться, сильный ветер (первая ударная волна) ударил в чум и повалил его. Шкуры на чуме задрались, и братьям предстало страшное зрелище: лесины падают и все вокруг горит, дым разъедает глаза и очень жарко. Вдруг над горой стало светло и как будто появилось второе солнце. Неожиданно сильно блеснуло так, что было больно глазам, и сразу же раздался сильный гром. Это был второй удар. Только они выбрались из-под шестов поваленного чума, как уже в другом месте сверкнуло и раздался сильный гром. Снова налетел шквальный ветер, сбил братьев с ног и ударил о поваленную лесин. Позже еще дважды сверкала молния и раздавался гром, но значительно тише первых и где-то далеко.

Таким образом, перед первым взрывом в воздухе было два подземных толчка, причем второй значительно сильнее первого. Вспышек в воздухе не наблюдалось ни после первого, ни после второго толчка. Первую вспышку и сильный гром видела Акулина, а братья в это время находились еще внутри разрушенного чума и только когда выбрались из-под шестов, увидели вторую вспышку. Следовательно, два первых толчка не могут быть связаны со взрывом метеорита или газа. Это землетрясение было зафиксировано и некоторыми сейсмическими станциями. Сила его по двенадцатибальной шкале находилась в пределах 5 - 7 баллов (падали и ломались деревья, разрушены были чумы, сбивало с ног людей и т. д.). Следует отметить, что этот район не относится к сейсмоопасным и возможные землетрясения вряд ли будут здесь достигать двух - трех баллов. Космический объект тоже не мог его спровоцировать, потому что находился еще далеко от места события. Ведь первый взрыв в воздухе (вероятнее всего это и был метеорит) произошел спустя две - три минуты после первых толчков. При скорости даже 2 км/с метеорит находился еще очень далеко (около 400 км) от места катастрофы. Таким образом, землетрясение было вызвано другими причинами, о чем будет сказано ниже.

По словам очевидцев, живших в 300-400 км восточнее от места события на Нижней Тунгуске, было слышно несколько взрывов (чаще называют три) и видна яркая вспышка над лесом, примерно на высоте дерева. Однако при расчетах, характеризующих особенности вывала леса, принимался почему-то только один взрыв, а многократный грохот посчитали за эхо. Однако ближние наблюдатели кроме громоподобного удара ясно видели, по крайней мере, и три ослепительные вспышки. И еще. Эпицентр катастрофы характеризуется наличием "телеграфного" (не поваленного) леса. Но это не единственный участок на всей площади вывала, где установлены стоящие мертвые деревья. Выявлено пять площадей примерно с одинаковым количеством не поваленных деревьев (до 15 на четверть гектара) и только в "главном" эпицентре их насчитывается вдвое больше [Фаст, 1967]. (На рис. 2 Схеме-"бабочке", составленной В.Г. Фастом и ставшей эмблемой журнала "Тунгусский Вестник КСЭ", центры этих площадей показаны звездочкой). Интерес представляет и составленная этим же автором схема распределения деревьев сломанных у корня. Их площади располагаются так же примерно на одинаковом расстоянии и вокруг предполагаемых центров взрыва (см. рис. 2). Такое расположение явно не случайно. Ведь для того чтобы сломать или вывернуть дерево с корнем, нужна различная сила воздействия. В зависимости от удаленности дерева от эпицентра и определялся характер повреждения. Объяснение причин такого расположения сломанных у основания деревьев только рельефом местности и избирательным оттаиванием почвы, отчего деревья имеют более глубокую корневую систему, звучит не очень убедительно.

Рис. 2. Карта поля средних направлений вывала деревьев (по В.Г. Фасту) с добавлениями автора.

1 - граница поваленного леса; 2 - изоклины (линии равных направлений) и их азимуты; 3 - предполагаемые эпицентры взрывов и их номер (1 - "главный" (место падения метеорита); 2 - южный; 3 - северо-восточный; 4,5 - эпицентры второстепенных взрывов; 4 - участки "телеграфного" леса; 5 - участки с деревьями, сломанными у основания.

Большая часть территории с поваленным лесом представляет собой плоскогорье с абсолютными отметками в пределах 350 - 400 м (рис. 3).

Рис 3. Карта рельефа района падения Тунгусского метеорита (выкопировка из топографической карты м-ба 1:500 000)

1 - изогипсы и их отметки; 2 - высоты и их абсолютные отметки; 3 - границы поваленного леса. (Другие условные обозначения см. на рис. 2)
Горизонтали проведены через 50 м.

В центре располагается палеовулкан, пониженную часть которого (кальдеру) почти по идеальному кольцу окружает цепь гор: на юге - хребет с г. Паллас (абс. отм. 484,1 м), переходящий на юго-западе и западе в горы Червинского, с максимальной отметкой 492,2 м, которые на севере смыкается с хребтом Сильгами, имеющими отроги на восток и юго-восток с самой высокой вершиной во всем обрамлении кальдеры г. Фаррингтон (521,8 м). Внутри кальдеры диаметром 8-9 км возвышается округлый небольшой (около 1,5 км в диаметре) горный массив с главной вершиной г. Стойковича (482,1 м), представляющий собой центральный шток палеовулкана, и от центра кальдеры смещенный на северо-восток примерно на километр. Наиболее низкие участки ее заняты Южным и Северным болтами. Место "падения" метеорита располагается в двух километрах на запад от центра кальдеры на пологом склоне Южного болота.

Большая часть горных хребтов, имеющих господствующие высоты, сложена более крепкими к выветриванию магматическими породами. Интрузивы всего района имеют кольцевую и овальную формы самых различных размеров, которые смыкаясь и переплетаясь между собой, образуют более обширные системы овально-кольцевых структур, которые и предопределяют форму рельефа. Южная часть района более насыщена интрузивами и расчленена многочисленными реками и их бурными притоками.

Из анализа рельефа района катастрофы трудно выявить какую-то приуроченность участков со сломанными и стоячими деревьями к одному типу местности. "Телеграфный" лес и участки деревьев, сломанных у корня, отмечаются на низких водоразделах плоскогорья, пологих склонах хребтов и речных долин, невысоких пологих вершинках. Не отмечаются они только на более высоких (выше 400 м) по гипсометрическому положению элементах рельефа.

(Следует отметить, что громадный и чрезвычайно ценный фактический материал, собранный экспедициями КСЭ очень трудно "привязать" к местности. Составленные схемы часто даются без какой-либо географической привязки и указания масштаба. Приведенные в данной статье схемы по этой причине также страдают неточностью. Автору пришлось провести кропотливую работу по более точному нанесению различных схем на топографическую основу.)

Но это еще не все совпадения.

Исходя из того, что взрывов, вызывавших основные разрушения, было, как минимум три, схему-"бабочку" можно представить по иному. Основная площадь вывала почти идеально вписывается в окружность, а аномальные участки в южной и северо-восточной частях так же вписываются в окружности, но меньшего диаметра (см. рис. 2). Их центры располагаются вблизи участков с "телеграфным" лесом. А так как взрывались мало подвижные облака газов, то действие ударной волны по законам физики в изотропной среде, к которой можно отнести и земную атмосферу, должно быть близким к круговому, и можно определить зону вывала леса вокруг главного эпицентра. Круговой форме вывала могли способствовать и кольцевые газовые аномалии, образующиеся на периферии у водонефтяного контакта над нефтегазовыми залежами.

Если здесь существовали газоконденсатные залежи, они были осложнены серией тектонических разломов и кольцевых, (то же кольцевая форма!) овальных или линейно-овальных интрузивов, представленных, главным образом, долеритами и габбро-долеритами. На рис. 1 представлена выкопировка из "Геологической карты СССР" масштаба 1:200 000, где показаны только интрузивы и тектонические разломы, остальная геологическая нагрузка убрана, так как геологическое строение осадочных толщ простое. Распространенные здесь осадочные и туфогенно-осадочные породы верхней перми (пеляткинская свита) и нижнего триаса (корвунчанская свита) залегают горизонтально или субгоризонтально и прорваны многочисленными интрузивами, контакты которых с вмещающими породами особенно благоприятны для прорыва глубинных газов или из газоконденсатной залежи. При наложении схемы-"бабочки" (рис.2) на геологическую основу (рис. 1) главный эпицентр № 1 (место падения метеорита) почти совпадает с кальдерьерой палеовулкана, южный № 2 - кольцевыми интрузивами, а северо-восточный № 3 тяготеет к серии тектонических разломов и небольшим линейно-овальным интрузивам. Эпицентры четвертого и пятого взрывов, очевидно мало влиявших на характер разрушений, а только усложнявших картину вывала, приурочены к небольшим участкам неповаленного леса и связаны с серией тектонических разломов. О том, что взрывов было несколько, можно судить и по конфигурации изоклин (линий равных азимутов поваленных деревьев). Так, например, вокруг главного эпицентра №1 они представлены практически прямыми радиальными линиями, а вблизи остальных эпицентров причудливо изгибаются, особенно у южного эпицентра. Очевидно, при пересмотре фактического материала по вывалу деревьев можно нарисовать схему изоклин по-другому.

Еще одну загадку - "маневр" небесного тела вблизи места падения, можно объяснить последовательным взрывом (по принципу домино) газовых облаков с юга на северо-восток, что и создало у наблюдателей иллюзию поворота метеорита на север. Трудно представить, чтобы инертное тело, летящее со скоростью более 20 км/сек могло совершить маневр на коротком отрезке пути.

Характер огневого поражения деревьев так же можно объяснить взрывом газов. Исследователями отмечено, что "живые" деревья, особенно вблизи эпицентра взрыва обычно имеют довольно глубокие (до сердцевины) и протяженные в рост человека и выше продольные трещины у основания (в комле), иногда скручены по часовой стрелке, с опаленным снизу вверх стволом и обгорелыми кончиками веток. Такое воздействие мог оказать выброшенный под большим давлением воспламенившийся газ, действовавший как огнемет - с высокой температурой и кратким временем воздействия. Отчего сок деревьев, которого вероятно больше всего в толстой части дерева (у комля), мгновенно превращался в пар и разрывал древесину вдоль по сколу, а зеленые ветки лишь обжигались по краям (где тонко) и сгорали мелкие веточки. Загорался же в тайге только сушняк, которого в такое время в лесу еще мало, что и определяло пятнистый, но одновременный пожар на огромной территории.

Рассматривая катастрофу как совпадение трех событий (землетрясение, выброс газов и падение метеорита), можно прояснить и другие загадки. Прежде всего, это будет ответом на вопрос: что это было? То, что тем утром в земную атмосферу влетело раскаленное космическое тело удлиненной или шарообразной формы, ни у кого не вызывает сомнений. Но, по оценкам специалистов размер его не превышал 100 м и поэтому не способен был произвести такие разрушения. В связи с этим высказывались предположения, что метеорит имел большие размеры, а вес составлял не менее 100 000 тонн. Однако до сих пор на месте падения при тщательных поисках не найдено ни одного кусочка метеоритного вещества, что косвенно может свидетельствовать о небольших размерах, хотя он мог состоять только изо льда. Отсутствие каменного материала почему-то больше всего смущает исследователей, но ведь на сегодня зарегистрировано падение не одного десятка крупных метеоритов, не оставивших на Земле ни крупинки вещества. Остается непонятной сила, вызвавшая грандиозные разрушения. Но, если взрывов было несколько, то не нужно и искать источник колоссальной энергии. Она должна быть уменьшена, по крайней мере, в три раза.

Наиболее подробно теория взрыва метано-воздушного облака рассмотрена Ю.А. Николаевым и П.А. Фоминым в упоминавшейся выше работе. Они также исходили из того, что взрыв был один и в связи с вызванными разрушениями мог произойти на высоте 5-7 км.

Наибольшее количество газа, вероятно, было выброшено при первом прорыве, вызванного землетрясением, а при последующих все меньше и меньше, пока запасы его в залежи не иссякли. Для выброса газов на такую высоту необходимо очень высокое пластовое давление, что не характерно для выявленных в этом регионе газоконденсатных месторождений. Даже при наиболее сильных извержениях вулканов Кракатау, Мон Пеле и других пепел и парогазовые облака выбрасывались не более чем на 3-4 км и только несколько позже продукты извержения достигали десяти и более километров.

Падения и взрыва метеорита большинство очевидцев не видели, а наблюдали лишь яркие вспышки за горами, где позднее появилось ярко светящееся облако, похожее на второе солнце. Хорошо был виден дым, который постепенно поднимался выше (но вряд ли на высоту 7 км) и быстро рассеивался. Дальние наблюдатели видели взметнувшееся над лесом приблизительно на высоту дерева яркое пламя, что тоже свидетельствует о небольшой высоте взрыва.

Большой загадкой считается и причина атмосферных оптических явлений и возмущения геомагнитного поля до и после катастрофы. Аномалии чаще всего связываются с падением Тунгусского метеорита. Московский физик А.Ю. Ольховатов [1998] считает, что все они связаны с проявлением тектонической активности, а в частности с землетрясением, и дал этим явлениям названия ВНЕЛП - Взрыв нелокальный природный. Все это соответствует действительности с небольшими дополнениями. Проведенные нами исследования показали, что природные катастрофы и стихийные бедствия контролируются космическими силами и большинство из них приурочены к лунным фазам [Бгатов, Шаламов, 1999; Шаламов, Тропина, 2000]. Луна в своем движении вокруг Земли в каждый виток пролетает над различными ее участками, вызывая максимальное воздействие при этом на земную кору по перпендикуляру. Если же ее орбита совпадает с сейсмически напряженными участками, катастрофы неизбежны. Примером может служить разрушительное землетрясение в Турции 11 августа 1999 года, случившееся в первую фазу, неделю спустя после почти полного затмения Солнца. В этот момент Земля, Луна и Солнце находились почти на одной прямой, а орбита Луны пролегала чуть севернее двух тектонически напряженных литосферных плит Анатолийской и Черноморской, границей которых является Северо-Анатолийский разлом [Никонов, 1999]. Из 14 наиболее разрушительных землетрясений, происшедших здесь с начала столетия, половина из них совпала с новолунием, по два с полнолунием и первой, а три с последней фазами Луны.

Тунгусская катастрофа тоже совпала с новолунием, утренним приливом и пиком 11-летней солнечной активности. Как правило, такие совпадения вызывают на земле всевозможные стихийные бедствия, атмосферные явления и магнитные бури, наносящие нередко значительный ущерб энергетическим установкам. Так, во время сильной магнитной бури 13-14 марта 1989 года, вызванной вспышкой на солнце и совпавшей с первой фазой Луны, возникли индуцированные токи, которые вывели из строя всю энергетическую систему в провинции Квебек в Канаде. А магнитная буря 4 августа 1972 года (последняя фаза Луны) нарушила кабельную связь в штатах Айова и Иллинойс. Подобные аварии случались неоднократно. Большой список их и атмосферных явлений приведен А.Ю. Ольховатовым в упомянутой выше работе. Значительная часть их произошла в ту или иную фазу Луны и поэтому выделенные им внезапные выбросы имеют действительно земную природу, но вызваны, скорее всего, солнечно-лунным притяжением.

Таким образом, атмосферные явления и магнитное возмущение вызваны были скорее всего космическими причинами, а относительно небольшой метеорит вряд ли мог вызвать глобальные возмущения на планете.

И еще об одной загадке.

При изучении Тунгусской катастрофы был отмечен усиленный рост деревьев, переживших катастрофу и выросших заново. Причины назывались разные, но главной из них может быть углекислый газ. Землетрясение и серия мощных взрывов способствовали раскрытию глубинных разломов и усилению подтока газов, которые не только регулируют, но определяют состояние растительного мира и являются для него основным питательным веществом. Выполненные в отделе экогеологии СНИИГГиМСа исследования в ряде районов Сибири, показали чрезвычайную неоднородность газового поля. Отмечено, что над нефтегазовыми месторождениями произрастают крупные массивы кедра. В Западной Европе наиболее мощные массивы хвойных, лиственных и смешанных лесов приурочены к известному переальпийскому "углекислотному" поясу, протягивающемуся от Французских Пиренеев до Судет. Известный гигантизм растительности на Дальнем Востоке увязывается с полями активного выделения углекислоты из земных недр. На Памире на высоте 2500 м над уровнем моря отмечается необычайно высокая энергия роста и гигантизм различных представителей растительного и древесного мира. Здесь необычайно велики урожаи сельскохозяйственных культур: картофеля до 1000 кг/ га при массе клубней до 4 кг, лука - до 700 кг/га и т.д. В сухих листьях и стеблях ярового ячменя содержание сахара составляет 40 % и они представляют собой настоящее "сахарное сено" [Чириков, 1988]. Однако в атмосфере углекислоты здесь почти вдвое меньше, чем на равнине, да и климатические условия мало благоприятные: перепады температур в июле колеблются от -300 до +300С. Памир, как известно, молодое складчатое сооружение, осложненное многочисленными активно газирующими разломами.

Работы В.И. Бгатова [1993] привели к открытию ранее неизвестного явления усвоения корневой системой глубинных газов и подачи его на листовой аппарат, где осуществляется фотосинтез. Стали понятны причины приуроченности пышной растительности к тектоническим разломам, нефтегазовым и угольным месторождениям, с которыми связаны азональные лесные массивы. Усиленный рост деревьев на месте падения несомненно связан с усилением подтока глубинной углекислоты.

Интересные факты приведены И. Самаховой [1999], побывавшей в районе катастрофы. Из рассказов местных жителей пос. Ванавары к востоку от места падения метеорита есть "загадочное болото", которого сторонятся животные, но зато растет какая-то необычайно крупная клюква. Работавшие здесь буровики- нефтеразведчики страдали головными болями, а привезенные с собой собаки и кошки неизвестно куда исчезали. Все эти явления свидетельствуют о том, что здесь до сих пор идет интенсивный подток углекислого газа, от которого все живое гибнет, а растительность, напротив буйно развивается.

С периодическим подтоком углекислого газа из недр по разломам очевидно связан и "аномальный район", "гиблое место" или "чертово кладбище", как окрестили журналисты загадочную поляну в Приангарье вблизи деревни Усть-Кова [Панов, 1983; Гудожник, 1985 и др.]. В последнее время ее связывают с Тунгусской катастрофой [Ремпель, 2000].

Эта круглая, около 250 м в диаметре, поляна, окрещенная местными жителями "чертовым кладбищем", появилась в год падения метеорита. На окруженной деревьями, совершенно лишенной растительности поляне часто находили тушки и кости погибших животных и птиц. Случайно зашедшие туда всего на несколько минут собаки переставали есть, становились вялыми и вскоре подыхали. У мертвых коров отмечали необычайно красное мясо. Низко нависающие ветви, часто были обуглены, как от близкого пожара.

Многочисленные экспедиции, снаряженные на поиски этого уникального места, не увенчались успехом. Причина гибели животных установлена точно - угарный газ. Из медицинской практики известно, что при его действии на живые организмы в крови образуется стойкое соединение карбоксигемоглобулина, придающие крови и мясу ярко-алый цвет [Журавлев, 1983; Тарунов, 1993 и др.]. Тайной оставался источник поступления углекислого газа. Если же поляна появилась после Тунгуской катастрофы, все объясняется просто. Многочисленные толчки во время катастрофы, вскрыли и оживили глубинные разломы, по которым стал поступать глубинный газ. Причем, судя по обоженным листьям деревьев, газ периодически выбрасывался мгновенно с "дроссельным" эффектом. Резкое понижение температуры подмораживало листья, отчего они желтели или чернели, в зависимости от интенсивности выброса. В последние годы трещины, вероятно, закрылись, интенсивный подток газов прекратился и поляна заросла травой, почему ее и не могут до сих пор отыскать.

Таким образом, многие загадки, порожденные якобы падением метеорита, легко объясняются космическими причинами и связанными с ними земными явлениями.

За прошедшие годы ученые так и не нашли удовлетворительного решения загадки Тунгусской катастрофы и события столетней давности еще долго будут привлекать внимание исследователей. Для решения поставленных вопросов необходимо участие специалистов различного профиля. Следовало бы по-новому обработать данные по вывалу леса и заново составить схему-"бабочку", исходя из того, что взрывов при катастрофе было несколько. Для проверки гипотезы о выбросе и взрыве газов необходимо в небольшом объеме провести на всей территории газометрические исследования, хотя это выполнить в ближайшее время вряд ли удастся.

Литература

Бгатов В.И. Подходы к экогеологии. Новосибирск: НГУ, 1993. - 221 с.
Бгатов В.И., Лизалек Н.А., Кужельный Н.М. и др. Методические подходы к изучению эколого-геологических систем в платформенных областях Сибири. Новосибирск: СНИИГГиМС, 1994. - 115 с.
Бгатов В.И., Шаламов И.В. Влияние космического фактора на экологию и геологические процессы / Материалы международной конференции "Геодинамика и геоэкология". Архангельск, 16-19 июня 1999. 1999. - С. 29-30.
Бгатов В.И., Шаламов И.В. Динамика глубинных газов в зоне минерального питания растений // Материалы регион. конф. геологов Сибири, Дальнего Вост. и Сев.-Вост. России: 300 лет горно-геол. службы России. Томск. 2000. т. II. - С. 198-200.
Васильев Н.В. К 90-летию Тунгусского метеорита / Тунгусский Вестник КСЭ, Томск: ТГУ, 1997, № 8. - С. 18-27.
Гудожник П. В поисках "чертова кладбища" // Техн. Молодежи, 1985, № 9. - С. 40-42.
Журавлев В. Отголоски подземных пожаров?// Техн. Молодежи, 1983, № 8. - С. 55.
Ларичев А.И., Коробов Ю.И. Результаты поверхностной газохимической съемки в пределах Юробчено-Тахомской зоны НГН / Результаты работ межведомственной научной программы "Поиск" за 1992-1993 годы. Новосибирск: СНИИГГиМС, 1994. - 115 с.
Назаров О. Метеорит или взрыв в недрах земли? / Вокруг света, 1998, №№ 9-12. - С. 76.
Николаев Ю.А., Фомин П.А. Тунгусская катастрофа как взрыв метано-воздушного облака, инициированного небольшим медленно летящим металлическим метеоритом / Тунгусский вестник КСЭ, Томск, 1998, № 9. - С. 8-18.
Никонов А.А. Сейсмическая катастрофа в Турции / Природа, 1999, № 9. - С. 8-18.
Озеро-убийца в Камеруне / Природа, 1986, № 10. - С.119
Ольховатов А.Ю. Миф о Тунгусском метеорите. Тунгусский феномен - 1908 года - земное явление. М., 1998, 6
Панов М. Гиблое место// Техн. Молодежи, 1983, № 8. - С. 54-55.
Ремпель А. Тунгусская загадка и чертово кладбище / Невероятный мир, 2000, № 96. - С. 11-13.
Самахова И. Тунгусский детектив, или уравнение без известных // Наука в Сибири, № 40, октябрь, 1999.
Суслов И.М. Опрос очевидцев Тунгусской катастрофы в 1926 г / Проблемы Тунгусского метеорита. Томск: 1967. - С. 21-30.
Тарунов А. Аномальный район // Вокруг света, 1993, № 1. - С. 30-35.
Фаст В.Г. Статистичекий анализ параметров Тунгусского вывала / Проблемы Тунгусского метеорита. Томск: ГУ, 1967, вып. 2. - С. 40-61.
Хитаров Н.И., Войтов Г.И. Твердые приливы и дегазация Земли / Природа, 1982, №3. - С. 6-12.
Чириков Ю. Памирский феномен / Наука и жизнь, 1988. №8. - С. 22-28.
Шаламов И,В., Тропина И.Е. Космо-геологическая интерпретация природных катастроф и стихийных бедствий // Материалы регион. конф. геологов Сибири, Дальнего Вост. и Сев.-Вост. России: 300 лет горно-геол. службы России. Томск. 2000. т. II. - С. 244-246.
 
Лабаз
 
 
Ходка!

Новости

Тунгусское Событие
(ликбез)

Гурман
(литературные странички)

Алёнино озеро

Лабаз
(проблемные статьи)

На грани фантастики

Командорка

Рабочка

Библиотека

Заповедник

Сезон

Эхо сезона
(отчеты о сезонах, дневники, "медвежьи истории", фотогалерея, Общие сборы)

Сибирская юбилейная
научная конференция
“100 лет Тунгусскому метеориту”
“50 лет КСЭ”

Помним...
(мемориал)

Сайты наших коллег

Кто мы

 

 

  Начало страницы